Arktyka: znacznie więcej lodu niż rok temu
Wreszcie dobre wieści z Arktyki. Stało się coś dziwnego: tamtejszy lodowiec, zamiast skurczyć się rekordowo w 2013 roku, zaczął przyrastać. Urósł o 60 proc. (czyli o niemal 2,4 mln km kw.) względem roku 2012, który wsławił się zasięgiem najmniejszym w rejestrowanej historii. Jest to...
A.....a z- #
- #
- 203
Komentarze (203)
najlepsze
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2000/09/Figure31.png
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_m9dj31ypI21qbh26io1_500.gif
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_trnd_hires.png
Co prawda żadne znalezisko o rekordowo małej ilości lodu w Arktyce w roku ubiegłym na główną się nie dostało:
http://www.wykop.pl/link/1247435/biala-arktyka-znika/
http://www.wykop.pl/link/1250705/koniec-ery-lodu-w-arktyce/
ale zgaduję, że to na głównej oczywiście się znajdzie. Bo w tym roku tylko milion kilometrów kwadratowych poniżej średniej, to globalne ocieplenie niechybnie się skończyło.
Cieszę się, że przedstawiłeś znowu swoją linię partyjną,
@eacki8: Ale bacz trollu komu piszesz....
Pokrywa lodowa się zwiększa - To nic nie znaczy!
Pokrywa sie zmniejsza - taki trend jest od poczatku pomiarow. Tylko ta czesc jest prawdziwa. Wyglada to tak, 2 kroki mniej i 1 wiecej i tak caly czas. Po co sie wypowiadzasz, jak nie masz pojecia na ten temat?
No i ochłodzenia oraz ocieplenia klimatu są cykliczne. Nie widzę tutaj specjalnego udziału człowieka w tym procesie. (patrz zlodowacenia)
Na tyle, że na zdjęciach satelitarnych widać, że coraz więcej CO2 przytrzymuje coraz więcej ciepła przy ziemi. Wynika to bezpośrednio z tego, że CO2 to gaz cieplarniany. Przecież napisałem to.
Emitować mniej CO2. Jak to zrobić, to już nie wiem. Nie wpływa to w żaden sposób na
Najprościej:
1. Wzrasta stężenie CO2, o czym świadczą pomiary i rekonstrukcje. Od początku ery przemysłowej wzrosło o 40%.
2. Wzrost CO2 powoduje zwiększenie efektu cieplarnianego, bo CO2 to gaz cieplarniany. Z pomiarów satelitarnych bezpośrednio także widać, że coraz więcej CO2 blokuje coraz więcej ciepła przy ziemi.
3. Za wzrost CO2 odpowiedzialni są ludzie, ponieważ zaburzają cykl węglowy spalając węgiel leżący w ziemi od milionów lat w
Nawet mi was nie żal ignoranci.
Wpływ na zmianę klimatu na pewno mamy - pytanie czy to jest 0,001% czy 1% :) A nawet jeśli byłoby to 10% to i tak max. 1% udziału w tym procesie ma Unia Europejska, która jako jedyna za
To i tak postęp, bo zawsze plusowane były antynaukowe brednie.
Nie w świecie naukowym.
Raczej 90%.
Jak już widzę taki wykres, to mnie ch?# strzela :) większośc pomyśli, że temp przez ostanie 100 lat podniosła się średnio o 8-10 stopni, a nie 0.8. Gdzie wykresy z poprzednich lat - nie pasują, bo także skaczą, mimo tego że przemysł nie był tak mocno rozwinięty?:
wykres
Komentarz usunięty przez moderatora
W tym problem, że aktualnie wywołane przez nas zmiany klimatu mogą mieć bardzo dużo negatywnych efektów.
Zagrożeniem dla ludzi jest zmieniający się klimat.
Skąd niby informacja, że tak jest? Są i jednoznaczne wnioski, i wyliczenia, i konsensus naukowy.
Wszystko zostało przedstawione. To, że tego nie znasz, to tylko twoja wina.
Dlaczego tego nie rozumiecie?11?1?!111?
:D
Pustosłowie.