Dlaczego większość ludzi myśli zero-jedynkowo a nie puści wodzy fantazji? Czy są tylko dwie możliwe teorie tłumaczące pochodzenie człowieka?
Wersja A - Człowiek pochodzi od małpy. Wersja B- świat i człowiek zostali stworzeni przez Boga w 7 dni.
Może jeszcze nie wiemy skąd pochodzimy i długo wiedzieć nie będziemy. Teoria Darwina oczywiście będzie zaciekle broniona przez wszystkich nie uznających istnienia żadnej alternatywy gdyż jest to dla nich punkt wyjścia ich przykazanie główne, podstawa ich niewiary w jakąkolwiek Wyższą Siłę.
Teoria Darwina oczywiście będzie zaciekle broniona przez wszystkich nie uznających istnienia żadnej alternatywy
@matty: Nie ma żadnej sensownej alternatywy, niesprzecznej z faktami. W tym jest właśnie problem przeciwników tej teorii - nie ma alternatywy. Każda konkurencja dla Darwina do tej pory to była ten sam koncept z kilkoma zmianami co do sposobów doboru, czy mechanizmu dziedziczenia. Jakich alternatywnych dowodów, człowieku. Gdyby były, protestanci z USA nie milkliby na ich temat.
@yggdrasill: Sorry, specjalisty od czego? Z pewnością nie od ewolucji co tylko potwierdza ta wypowiedź. Specjalisty od wypowiadania się na tematy na które nie ma się pojęcia? Tu bysię zgodził.
Wiecie... daleki jestem od pomysłu zakazu nauki teorii Darwina, ale warto byłoby przekazywać fakt, że w świetle dzisiejszej nauki teoria Darwina jest... co najmniej niekompletna. Podstawowe założenie tejże teorii, to że organizmy ewoluują. Zgoda. ewoluują. Ale dlaczego najwyraźniej robią to skokowo? Dlaczego nie zachowują się żadne formy pośrednie?, choćby w formie kopalnych szczątków? Sztandarowy przykład, to żyrafa, która w wyniku ewolucji "wykształciła" sobie długą szyję, żeby obgryzać drzewa od góry :) Super,
@Jarek_P: Widzisz. Padłeś ofiarą złego tłumaczenia ewolucji w szkołach. Żeby zrozumieć co się stało z krótkoszyimi: ewoluują nie osobniki a populacje. W populacji prażyraf (żeby zobaczyć podobne -okapi jest podobne do prażyrafy z krótką szyją) szyja miała średnio (dajmy na to) 50 cm +/- 5 cm. Wtedy w populacji utrwaliła się nowa cecha: rogi. Rogi szybko rozprzestrzeniły się w populacji prażyraf bo dawały dobrą ochronę przed drapieżnikami. Ale to przy
@Dix: Nie ma możliwości określenia kiedy narodził się pierwszy człowiek ze względu na płynną naturę ewolucji - nie dzieje się tak, że jest sobie jakiś gatunek i nagle BACH! nowy gatunek. Zmiany zachodzą stopniowo i bardzo powoli (chociażby człowiek - na przestrzeni ostatnich 2 000 lat praktycznie się nie zmienił).
Czas powstania nowego gatunku można określić umownie w momencie, gdy jakiś odłam pewnego gatunku (lub cały gatunek) zmieni się na
@Dix: @Dix: Tylko weź pod uwagę jak wszystko jest powiązane. Jak wygląda pokrewieństwo genetyczne, jak wyglądają podobieństwa tych szlaków metabolicznych. Pewnie, może być na odwrót, ale szansa na to, jest niewiarygodnie mała.
Ładną analogią do tego jest to: jak widzisz na poboczu drogi krowią kupę, na której namalowana jest biała ciągła linia, inferujemy z automatu, że krowa zrobiła na poboczu kupę a potem przejechała aszyna malująca linie na
Tak... Nie przeczytałem w tym artykule żadnego argumentu za ewolucją. A myślałem, że tym razem będzie lepiej. Natomiast argumentów poświadczających podobieństwo organizmów na ziemi jest kilka i są wykreowane na te, które mają potwierdzić teorię ewolucji w jej obecnej formie (czyli rozwój życia na skutek mnóstwa pozytywnych mutacji). Dla mnie to propaganda. Autor również wyśmiewa pogląd kreacjonistów o "stworzeniu życia 10 000 lat temu" nie dając nic w zamian - no bo
Komentarze (196)
najlepsze
Wersja A - Człowiek pochodzi od małpy. Wersja B- świat i człowiek zostali stworzeni przez Boga w 7 dni.
Może jeszcze nie wiemy skąd pochodzimy i długo wiedzieć nie będziemy. Teoria Darwina oczywiście będzie zaciekle broniona przez wszystkich nie uznających istnienia żadnej alternatywy gdyż jest to dla nich punkt wyjścia ich przykazanie główne, podstawa ich niewiary w jakąkolwiek Wyższą Siłę.
Jednocześnie,
@matty: Nie ma żadnej sensownej alternatywy, niesprzecznej z faktami. W tym jest właśnie problem przeciwników tej teorii - nie ma alternatywy. Każda konkurencja dla Darwina do tej pory to była ten sam koncept z kilkoma zmianami co do sposobów doboru, czy mechanizmu dziedziczenia. Jakich alternatywnych dowodów, człowieku. Gdyby były, protestanci z USA nie milkliby na ich temat.
Mam nadzieję, że minusy materiału powiązanego dotyczą głupoty P.T. specjalisty, nie zaś niezasadności zamieszczenia materiału.
@Jarek_P: Na pewno się znajdą gdy rozkopiemy wzdłuż i wszerz całą sawannę do 50 metrów wgłąb.
Przeżywały najczęściej te prażyrafy, które sięgały najwyższych liści. Te mniejsze wyjadały wszystko z dołu i nie wyrabiały z głodu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Czas powstania nowego gatunku można określić umownie w momencie, gdy jakiś odłam pewnego gatunku (lub cały gatunek) zmieni się na
Ładną analogią do tego jest to: jak widzisz na poboczu drogi krowią kupę, na której namalowana jest biała ciągła linia, inferujemy z automatu, że krowa zrobiła na poboczu kupę a potem przejechała aszyna malująca linie na