Dwa kontrowersyjne zdjęcia na cmentarzach i dwie różne reakcje

Rok temu ktoś wykonał bulwersujące zdjęcia na Cmentarzu Łyczakowskim, teraz podobną sesję powtórzono na nekropolii żydowskiej. Gazeta Wyborcza na oba te wydarzenia zareagowała odmiennie... Czy tak bardzo się różnią?

Rok temu, ktoś wykonał kontrowersyjne zdjęcia na Cmentarzu Łyczakowskim:


Reakcja Gazety Wyborczej była następująca:


Źródło

Parę dni temu ktoś wymyślił z kolei tatą oto fotografię wykonaną na cmentarzu żydowskim:


Reakcja Wyborczej tym razem już nieco inna:


Źródło

Na szczęście choć autor obu artykułów inny... Nie uważacie jednak, że to pokaz hipokryzji dziennika? Albo zgadzamy się, że sztuka w ramach prowokacji artystycznej może wykorzystywać / wyśmiewać elementy religijne, albo uważamy takie działania za nieodpowiednie i pozbawione empatii. Na coś warto byłoby się zdecydować...

pokaż spoiler Inspirowane tym wpisem: https://www.facebook.com/GownoPrawda/posts/10151780169655340


[S.....R]

Logika talmudu

[Altar]

Sam słusznie zauważasz, że autorzy są różni. Dziennikarze, choć zrzeszeni pod wspólnym szyldem, są jednak bytami autonomicznymi. Gdyby było inaczej, w redakcji wystarczyłby jeden klepacz tekstów.

Druga sprawa - jednak te zdjęcia są różnego kalibru. Na pierwszym dziewczynki ładnie ubrane, na drugim laska ewidentnie świeci cyckami. No, chyba, że chodziło o tego półnagiego chłopaka, ale tego to ja już nie umiem oceniać w odpowiednich kategoriach ;)

[zambrotta]

@Altar: Wyrywasz tę sytuację z kontekstu. W Wyborczej nigdy nie byli oburzeni kontrowersyjną sztuką/wypowiedziami wykorzystującymi religię chrześcijańską. W przeciwną stronę jest zgoła odwrotnie. Nie ma sensu wymyślać teorii o gazecie zrzeszającej "autonomicznych dziennikarzy" - bo to jest po prostu bzdura.

Zdjęcia nie są różnego kalibru - jedne oburzają chrześcijan - Polaków, drugie Żydów, obie znieważają uczucia wrażliwych ludzi, którzy rozumieją, czym jest cmentarz - wspólny mianownik aż nadto widoczny. Tak trudno

[o90]

@Altar: jest cos takiego jak konsekwencja w działaniu. Popieramy cos bo lub sie niezgadzamy bo. I odnosi sie do redakcji jako całości. Dlaetgo mamy gazety prawicowe, centrowe, lewicowe, feministyczne, dla hodowców kanarków, dla miłośników zileonych i dla myśliwych.

albo popieramy robienie sesji na cmentarzu albo nie. a jak popieramy to niezlaeżnie od wyznania cmentarza. bo jak popieramy zależnie to wychodzi że wybiorcza to gazeta dzielaca eligie na lepsze i gorsze, choć

[dr_gorasul]

Podwójne standardy żydorczej. Mnie to już nie dziwi.

[Globetrotter]

Moim skromnym zdaniem obydwa te, jak i setki innych nie opublikowanych tego typu zdjęć powinny spotkać się z ostra krytyka.

Nie wiem co kieruje kimś kto decyduje się na taką "sesje ", wiem tylko, ze obecnie ludzie zapomnieli czym jest szacunek.

[Globetrotter]

@marwiec-: Sztuka powinna mieć jasno wytyczone granice.

Uważam, że zdjęcia na cmentarzach to przysłowiowe przeginanie pały. Co będzie następne? "Sweet focie" prosto z kostnicy? Jak dla mnie, do dupy z taką sztuką.

[m.....-]

do dupy z taką sztuką.

@Globetrotter: w takim razie nie wiesz czym ona jest

[bassfun]

Podstawowe pytanie: dlaczego ma mnie obchodzić to co pisze ten kłamliwy brukowiec i co o tym myślą ci wszyscy pseudo dziennikarze? Naprawdę życzę tej gazecie spadku czytelności do granicy poniżej której już nie będzie jej się opłacało drukować.

[falouu]

Dodałem do powiązanych artykuł Wyborczej na temat pierwszej sesji, który powinien być wzięty do porównania. (klik)

Niestety wzięcie przez autora złego artykułu (felietonu redaktora, a nie artykułu informacyjnego) jest słabym punktem tego znaleziska, który skrupulatnie wykorzystują obrońcy rzetelności Gazety Wyborczej. I wcale się im nie dziwię, bo jest to coś, do czego można się przyczepić.

Dodany artykuł naprawia ten błąd. Choć nie jest tak ostry w osądach jak przedstawiony w znalezisku, to

[m.....-]

Skrajna przesada. Były już sesje toplessowe w kościołach, były na cmentarzach, itp. Chyba autor tekstu z GW zapomniał, że sztuka rządzi się swoimi prawami i że nie tak dawno bronili oni Nergala drącego Biblię na scenie, w ramach wykonywania sztuki. To co, drzeć Biblię można, ale robić zdjęć na cmentarzu żydowskim już nie?

[daymoss]

@marwiec-: ktoś mu się włamał na konto chyba :)

[m.....-]

@daymoss: nie, dlaczego tak uważasz?

[Horwi]

Gazeta Wybiórcza.

[lordzik2010]

Hipokryzja i obłuda to przecież cechy charakterystyczne tego środowiska

[sylwek2k]

@lordzik2010:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/2029020,126765,9146898.html

[j.....t]

Wy jeszcze czytacie tego szmatławca? Ja nawet dupy bym tym nie podtarł, bo bym się k!$!iszonizmem intelektualnym bał zarazić, a co dopiero czytać...