Dwa kontrowersyjne zdjęcia na cmentarzach i dwie różne reakcje

Rok temu ktoś wykonał bulwersujące zdjęcia na Cmentarzu Łyczakowskim, teraz podobną sesję powtórzono na nekropolii żydowskiej. Gazeta Wyborcza na oba te wydarzenia zareagowała odmiennie... Czy tak bardzo się różnią?

Rok temu, ktoś wykonał kontrowersyjne zdjęcia na Cmentarzu Łyczakowskim:


Reakcja Gazety Wyborczej była następująca:


Źródło

Parę dni temu ktoś wymyślił z kolei tatą oto fotografię wykonaną na cmentarzu żydowskim:


Reakcja Wyborczej tym razem już nieco inna:


Źródło

Na szczęście choć autor obu artykułów inny... Nie uważacie jednak, że to pokaz hipokryzji dziennika? Albo zgadzamy się, że sztuka w ramach prowokacji artystycznej może wykorzystywać / wyśmiewać elementy religijne, albo uważamy takie działania za nieodpowiednie i pozbawione empatii. Na coś warto byłoby się zdecydować...

pokaż spoiler Inspirowane tym wpisem: https://www.facebook.com/GownoPrawda/posts/10151780169655340


[AdekJadek]

To pokazuje, kto jest właścicielem tej antypolskiej gadzinówki.

[zambrotta]

@AdekJadek: nihil novi sub sole

[d.....i]

j!!$ć Gazetę Wyborczą!

[some1]

E tam ja to na mirko dodałem wcześniej, więc jak chcę zasługi, flejm i blask fleszy !.

[N.....E]

Hipokryzji ale kogo? Dziennik to tylko nazwa która zrzesza ludzi i dziennikarzy tak samo jak wykop ma użytkowników a portal z recenzjami ma recenzentów. Hipokryzję można zarzucić konkretnej osobie jeżeli często zmienia zdanie, tutaj mamy dwóch różnych autorów i w tej sytuacji oburzanie się o hipokryzję bliżej nieokreślonego ogółu nie ma sensu. Tak samo często widzę komentarze jak to hipokryzja szerzy się na wykopie a prawda jest taka że nikt nie odnosi

[let_it_be]

@NeXIcE: jakoś skrajnie prawicowi tam nie pracują..

[juniorex]

Dokładnie, zatrudnia się ludzi pod linię gazety.

@zwirz: Szok!!!

[postac]

Ojtam, wypok reaguje tak samo w wypadku kiboli, muzułmanów itd.

[KaDC]

@grinapp_PL: to akurat propaganda naszego dziennika który chlipie, bo nie ma takiego zasięgu

[g.....L]

@KaDC: z naszym dziennikiem mam kontakt tylko u babci w odwiedzonach, i widzialem ze jest zero takich reklam. Obczaj ile.w wyborczej 3/4 to panstwowe jakies przetargi ogloszenia itd.

[r.....k]

Gazeta Wyborca to nie Gazeta Polska czy inna prawicowa gazetka, tu każdy dziennikarz jest autonomiczny, bardziej niezależny niż w "niezależnych" mediach.

[Z.....t]

@really_not_ok: Bycie dumnym z czytania gazety nie świadczy o Tobie zbyt dobrze (tak samo źle świadczy fakt niedostrzegania oczywistej i spójnej linii programowej). GW to powszechnie dostępne medium, każdy może je kupić za 2 czy 3 zł (nie pamiętam ceny). Przeczytanie go nie jest żadnym osiągnięciem - nie jest zatem powodem do dumy. Jeżeli uważasz czytanie GW za osiągnięcie czy swój wyróżnik, to cóż - Twoja opinia nie ma zbyt wielkiej

[Z.....t]

@really_not_ok: W porządku, w takim razie pewnie źle oceniłem.:) BTW: sam czytam Gazetę.pl (BTW: Gazeta.pl i GW to nie to samo, o czym wielu zapomina) i nie jestem dumny. Czytam, żeby znać poglądy trzeciej strony (bo z prawicowcami też się nie zgadzam). Więc warto zaznaczyć, że poza dwoma głównymi ideologiami są jeszcze inne, o czym prawie wszystkie media zapominają.

[R.....e]

@offway - ale dlaczego pokazujesz screen, a nie linkujesz tekstu? drugi tekst (z negatywną opinią o akcji na cmentarzu żydowskim) to nie jest opinia Wyborczej, to jest zacytowana wypowiedź Bogdana Białka ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_Bia%C5%82ek ) a nie tekst dziennikarza wyborczej.

[offway]

@RageKage: Przecież jest link w znalezisku

[a.....m]

@RageKage:

W pierwszym artykule, swojego "od tak" autor nie konfrontował z księdzem lub zakonnicą - czyli drugą stroną.

W drugim artykule pyta się o opinie przedstawiciela Gminy Żydowskiej.

Ponadto pierwsze zdjęcie to nie tylko kobieta z piersiami a zakonnice w lubieżnych pozach. Z różańcami, jedna trzyma go w ustach.

Poziom prowokacji jest znacząco różny.