"W środku kontynentu, pomimo wzrostu temperatury, nie obserwujemy obecnie zauważalnych zmian masy lodowca. Na Antarktydzie Wschodniej jest tak zimno, ze nawet podniesienie się temperatury o kilka stopni nie zmieni faktu, że całość opadów będzie od razu zamarzać i powodować przyrost lądolodu. Ponadto zwiększenie parowania z powierzchni oceanów powoduje zwiększenie opadów. Tak więc utrzymywanie masy lądolodu w środku Antarktydy (a może nawet jej lekki przyrost) to także pośredni efekt ocieplania się
@bajlando: Super dobrany cytat. Tylko netto Antarktyda utraci a opady na niej wynoszą zero. A równowaga w żaden sposóni jest utrzymana, bo rocznie jesteśmy ~300 Gt lodu w plecy i tendencja jest zwyżkowa.
I ta właśnie różnica stanu skupienia robi zasadniczą różnicę. Lądolód do nas by nigdy nie przyszedł, ale przypłynąć to już może. Więcej wody w stanie ciekłym - mniej lądu.
generalnie ziemia zbliza sie do kolejnej epoki lodowcowej. biegun sie topi -> wiecej wody w atmosferze -> gestrze chmury -> wieksza dynamika pogody-> wieksze odbicie promieniowania slonecznego- przy okazji zanika golfsztrom = ochlodzenie klimatu.
a p!$#@?$enie ghostfacea mozna sobie wsadzic miedzy bajki
No ale kolego, potwierdzasz tylko słowa Sierkovitza, bo faktycznie obecne ocieplenie się przeciąga i są kolejne skoki temp, czego wcześniej nie było. Wczesniej był krótki strzał temp. i jazda w dół.
Ja akurat czego innego się obawiam, że została zachwiana stabilność. I według mnie może się to skończyć na rózne sposoby, łącznie z nadejściem epoki lodowcowej, a to najgorszy wariant.
Według mnie, ludzkośc powinna starać się trzymac klimat w naszym
Komentarze (159)
najlepsze
"W środku kontynentu, pomimo wzrostu temperatury, nie obserwujemy obecnie zauważalnych zmian masy lodowca. Na Antarktydzie Wschodniej jest tak zimno, ze nawet podniesienie się temperatury o kilka stopni nie zmieni faktu, że całość opadów będzie od razu zamarzać i powodować przyrost lądolodu. Ponadto zwiększenie parowania z powierzchni oceanów powoduje zwiększenie opadów. Tak więc utrzymywanie masy lądolodu w środku Antarktydy (a może nawet jej lekki przyrost) to także pośredni efekt ocieplania się
I ta właśnie różnica stanu skupienia robi zasadniczą różnicę. Lądolód do nas by nigdy nie przyszedł, ale przypłynąć to już może. Więcej wody w stanie ciekłym - mniej lądu.
Ale chyba w stanie ciekłym przemieszcza się szybciej, prawda?
http://arcticicesea.blogspot.com/2013/07/arktyczna-bomba-zegarowa.html
źródło: comment_alMNLSOZK8TYvYj7bDURYRnnPtF1g5km.jpg
Pobierz@Kismeth:
Noo, wykres z ostatnich 20 lat.
Popatrzmy jak to wygląda w skali 12 tys. lat.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations.png
Popatrzmy jak to wygląda w skali 450 tys. lat.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ice_Age_Temperature.png
Popatrzmy jak to wygląda w skali 65 milionów lat.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:65_Myr_Climate_Change.png
a p!$#@?$enie ghostfacea mozna sobie wsadzic miedzy bajki
No ale kolego, potwierdzasz tylko słowa Sierkovitza, bo faktycznie obecne ocieplenie się przeciąga i są kolejne skoki temp, czego wcześniej nie było. Wczesniej był krótki strzał temp. i jazda w dół.
Ja akurat czego innego się obawiam, że została zachwiana stabilność. I według mnie może się to skończyć na rózne sposoby, łącznie z nadejściem epoki lodowcowej, a to najgorszy wariant.
Według mnie, ludzkośc powinna starać się trzymac klimat w naszym