Tylko, że NKWD to była bezpieka, jak nasze SB/UB, a nie całe Ministerstwo
@Kaczypawlak: Nie, to rozumienie potoczne. Bezpieka radziecka to najpierw Czeka, potem OGPU - działające poza strukturami NKWD. Od 1934 - bezpiekę włączono do struktur NKWD (czyli MSW) jako GUGB przy NKWD. NKWD = całe ministerstwo spraw wewnętrznych, nie tylko struktury bezpieczeństwa. Dopiero po II wojnie światowej wydzielono z NKWD odrębne MSW i MBP.
@Tym: Narodowcy i tak nie umieją czytać, o wyciąganiu własnych wniosków nawet już nie wspomnę.
Pięknie skomentował to Frasyniuk (zapewne teraz jest LEWAKIEM, mimo, że w PRL uciekał przed aresztowaniami) - nędzne, polityczne wykorzystywanie chłopców z biednych domów, którzy nie potrafią wyciągać własnych wniosków, a idą na zawieruchę.
Przecież ten wywiad to jakaś kpina a wypowiadający się historyk sam się kompromituje i ośmiesza. "Był w jednostce w jakiś sposób podległej NKWD czyli był w NKWD" śmiech na sali. Dobry przykład ze strażakami w ZSRR. W każdej odpowiedzi ten pożal się Boże historyk używa zwrotów "najpewniej" "prawdopodobnie" "można domniemywać" czyli zero dowodów a jedynie jego własne, zaślepione ideologią (co jest dla historyka naganne) domysły. Zakop.
Domysły, przypuszczenia, niepotwierdzone teorie, brak faktów, dowodów
"Tutaj jednak poruszamy się już tylko w sferze spekulacji dlaczego tak było."
"ale to są również nasze domysły bez archiwów sowieckich, które oczywiście są niedostępne. Nie możemy tego dziś zweryfikować. "
"Nic nie wskazuje na, że nie był"
Niestety, mówienie że Bauman ma krew na rękach to bardzo daleko idące nadużycie. Nie ma żadnych dowodów, nie można mu zarzucić konkretnych czynów. To że intelektualnie popierał
jezeli ktos pisze tak "jest zbrodniazem bo byl czlonkiem zbrodniczej organizacji" to nie, bo nie zostalo to udowodnione.
Tu też masz rację. Przecież sam napisałem, że mu nie udowodnili, że osobiście kogoś zabił, ale robił karierę w takiej a nie innej służbie. A to powinno brać go
@aaadaaam: ja bym go wziela na powaski gdzie wlasnie wykopuja jego.i jego kolegow ofiary.... a potem bym go.potraktowala jak NKWD traktowalo swoich jencow.
Myślę, że to się wiązało też w jego przypadku z jakąś inną współpracą, ale to są również nasze domysły bez archiwów sowieckich, które oczywiście są niedostępne. Nie możemy tego dziś zweryfikować
Nie ma to jak pisać artykuł nie mając pełnych informacji, a opierając się na domysłach.. I podsumować: "Bauman ma krew na rękach"
Komentarze (88)
najlepsze
Wow. Straż Pożarna w Sowietach również podlegała NKWD, czyli de facto, każdy radziecki strażak był w NKWD.
Ludzie kochani... "NKWD" = Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych = Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.
Trzeba mieć dużo złej woli, aby wiedząc, że słowo "enkawudzista" kojarzy się Polakom z agentami sowieckiej bezpieki, nazwać tak zwykłego krawężnika.
Czy ten Bauman ma za mało czarnych plam
@Kaczypawlak: Nie, to rozumienie potoczne. Bezpieka radziecka to najpierw Czeka, potem OGPU - działające poza strukturami NKWD. Od 1934 - bezpiekę włączono do struktur NKWD (czyli MSW) jako GUGB przy NKWD. NKWD = całe ministerstwo spraw wewnętrznych, nie tylko struktury bezpieczeństwa. Dopiero po II wojnie światowej wydzielono z NKWD odrębne MSW i MBP.
Pięknie skomentował to Frasyniuk (zapewne teraz jest LEWAKIEM, mimo, że w PRL uciekał przed aresztowaniami) - nędzne, polityczne wykorzystywanie chłopców z biednych domów, którzy nie potrafią wyciągać własnych wniosków, a idą na zawieruchę.
@ArchetypCienia: Dobre jeszcze jest - "wszystko wskazuje na to, że robił coś tam, a jak nie robił to niech pokaże dowody, że nie robił" :D
"ale to są również nasze domysły bez archiwów sowieckich, które oczywiście są niedostępne. Nie możemy tego dziś zweryfikować. "
"Nic nie wskazuje na, że nie był"
Niestety, mówienie że Bauman ma krew na rękach to bardzo daleko idące nadużycie. Nie ma żadnych dowodów, nie można mu zarzucić konkretnych czynów. To że intelektualnie popierał
Tu chodzi o prosta rzecz,
jezeli ktos pisze tak "byl czlonkiem zbrodniczej organizacji" zgoda bo to zostalo udowodnione.
ale
jezeli ktos pisze tak "jest zbrodniazem bo byl czlonkiem zbrodniczej organizacji" to nie, bo nie zostalo to udowodnione.
Mozna przypuszczac, miec domysly ale nie mozna kategorycznie stwierdzac bo taka teza sie nie obroni.
" To jest funkcja, która jednoznacznie pokazuje, że był on uwikłany w jakieś tajne układy z wywiadem sowieckim
jezeli ktos pisze tak "byl czlonkiem zbrodniczej organizacji" zgoda bo to zostalo udowodnione.
@matowy: Zgadzam się z Tobą.
jezeli ktos pisze tak "jest zbrodniazem bo byl czlonkiem zbrodniczej organizacji" to nie, bo nie zostalo to udowodnione.
Tu też masz rację. Przecież sam napisałem, że mu nie udowodnili, że osobiście kogoś zabił, ale robił karierę w takiej a nie innej służbie. A to powinno brać go
źródło: comment_XQHw3JI8Q0ZsrsCMfNCVPgKOktmYl6Lc.jpg
Pobierzna mnie już paczy :<
Nie ma to jak pisać artykuł nie mając pełnych informacji, a opierając się na domysłach.. I podsumować: "Bauman ma krew na rękach"
Fronda w formie ;)