Dane, których powinni wstydzić się zieloni

Brytyjska gazeta The Telegraph publikuje szalenie interesujące dane na temat dopłat do farm wiatrowych. Są to dane dość żenujące dla branży wiatrowej, która twierdzi, że jest to dynamiczny sektor gospodarki tworzący miejsca pracy. Tymczasem jest odwrotnie.

[KtosKtoSamNieWiesz]

W ten piątek było seminarium otwarte o energetyce prosumenckiej na polibudzie warszawskiej, na którym pojawił się prezes i wiceprezes spółki ZZ Dr Ząbek produkująca małe wiatraki, z tego co pamiętam były to 2,5 kW, 5 kW, 12,5 kW i większe do 100kW. Na rozmowie po seminarium stałem obok dziennikarzy, którzy dopytywali się o koszty poszczególnych wiatraków. Na samym seminarium zaś na koniec wystąpił krytyk, który jest inwestorem na rynku Polskim w energetyce

[KtosKtoSamNieWiesz]

@WolverinePL: Z jakiegoś funduszu ochrony środowiska. Na spotkaniu był też jakiś przedstawiciel z tego funduszu.

[WolverinePL]

Z tego co mi powiedział wiceprezes Marek Surowiak, to 12,5 kW turbina przez nich produkowana zwróci się po około 5 latach przy 50% dofinansowania.

@KtosKtoSamNieWiesz: To jest też niezłe, tzn skąd te dofinansowanie się bierze?

[m.....0]

Dobrze, że jestem bordo a nie zielonym...

[harqu]

@maniek1990: I nic, a teraz jesteś czerowony :(

[harqu]

@maniek1990: Kiedyś byłeś...

[eddiechapman]

Też mi sensacja. Kiedyś państwo (podatnik) dokładali do innych branż energetycznych, w sumie nadal dokłada. Myślicie, że polska energia jądrowa będzie wybudowana z pieniędzy prywatnych inwestorów? :))

Zdecydowana większość subsydii na zieloną energie nie pochodzi z budżetu, czyli nie można za dużo ukraść.

Cały zamysł tego mechanizm jest taki aby on wygasł jak najszybciej, a jest tylko i wyłącznie na rynku po to aby obniżyć ceny instalacji takich urządzeń. Nie wiem ja

[yolantarutowicz]

@eddiechapman:

Polska elektrownia jądrowa najprawdopodobniej nie zostanie wybudowana:

1. Ćwierć mld zł na stwierdzenie, czy w Żarnowcu można (znów) budować elektrownię jądrową

2. Prąd dla Polski z elektrowni jądrowej w Obwodzie Kaliningradzkim?

[mich]

Większych bzdur nie czytałem od dawna. Po pierwsze dane które podaje autor odnośnie dofinansowania do farm wiatrowych dotyczą dofinansowania do energii którą te farmy wytworzyły. 1,2mld funtów to zapłata za ta energię, najczęściej dla tej technologii dopłata jest dwa razy wyższa niż cena energii z źródeł konwencjonalnych, dla tej technologii, czyli off-shore jest ona na pewno dużo niższa. Autor zapomniał odjąć ze swoich obliczeń tego co te farmy wyprodukowały.

Z tego wynika,

[wojek]

Bo Enea ma obowiązek wykupywać energię zieloną i dostawcy musi płacić więcej(coś ok 70 gr za kW), więc i ta energia jest droższa.

A ty chcesz być modny i zielony to płać.

@mich: Ale o jakich zyskach Ty piszesz? Zyski idą do prywatnych przedsiębiorstw i ich pracowników. To proste wyliczenie tej gazety pokazuje ile do takiego jednego miejsca pracy się dopłaca i że argument o generowaniu miejsc pracy przez ten sektor

[eddiechapman]

@mich: A widziałeś, żeby kiedykolwiek The Telegraph napisał artykuł w sprawie OŹE, który by nie był naciągactwem? :)

[DwaKolory]

To ja Wam powiem jeszcze więcej, bo to ważny temat. Wiecie skąd większość tych problemów ekonomicznych się wzięła? Z propagandy zielonych, którzy wyliczenia robią dla mocy maksymalnych takich wiatraków. Co ciekawe, wiatraki moc maksymalną osiągają jedynie przez 10% czasu pracy, więc życie szybko te wyliczenia weryfikują i potem są takie kwiatki...

Co więcej, oczywiście zieloni nie doliczają do farm wiatrowych kosztów gruntów, na których się one znajdują, a te są ogromne. Do

[O.....k]

Ostatnio gdzieś czytałem ze właściciele dostają także dopłatę jak wieje za mocno przez co trzeba zatrzymać turbiny aby się nie rozpadły,

wtedy ich właściciele dostają "odszkodowanie za stratę w zarobkowaniu" w tamtym roku dostali jakieś 20mln funtów odszkodowań.

Interes życia: wieje zarabiamy, wieje za mocno tez zarabiamy, nie wieje dostajemy dopłaty z UE za sam fakt ze się turbiny postawiło:)

Edit:

"Wind farm operators are given “constraint” payments to keep their turbines

[m.....t]

Jeśli jakiś produkt (np jednostkę prądu) jest w stanie wyprodukować jeden człowiek, to zmiana procesu produkcji na taki że potrzeba już 2 ludzi na zrobienie tego samego jest tworzeniem miejsc pracy, tak jakbyśmy niszczyli roboty przemysłowe, maszyny rolniecze itp.

[redezi]

http://www.nirs.org/climate/background/sovacool_nuclear_ghg.pdf

Niestety tego typu raporty mają wiele wad metodologicznych. Tu jest publikacja Sovacoola - zobaczcie jak wiele problemów sprawia zliczenie tych rzeczy.

[Dranieq]

Ja słyszałem o takim wałku że ktoś miał parę wiatraków i napędzał je prądem który kupił a sprzedawał swój wyprodukowany prąd, który był droższy przez to ze jest EKO. Tak na tym zarabiał grube pieniądze.

Kupic tani prąd i napędzać wiatrak --> sprzedać prąd EKO za większa cenę.

[avbryt-armon]

A przypadkiem w PL nie obowiązuje takie samo prawo eneretyczne jak w UK? Myślicie że u nas nie idzie tyle samo kasy na "dofinansowywanie" wiatrkaów? Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem wiatraków (oczywiście postawionych w rozsądnych miejscach), ale nie zastanawia was to że czym więcej ich stoi to prąd drożeje coraz bardziej? Wzrasta tym bardziej im bardziej jest eko.

I na koniec, wiem to z przykładu naszej wioski, wiatraki mogły by być stawiane