Oj udała się III RP urzędnicza arystokracja, oj udała! Nie tylko blokuje wszelkie możliwe przejawy przedsiębiorczości Polaków, ale ich samych uważa najwyraźniej za podludzi.

[a.....m]

Najwięksi nieudacznicy to urzędnicy...

[hartman2]

@aaadaaam: szkoda, że urzędnicy i politycy w szczególności nie przygotowali takich warunków w tym głupim państwie, które pozwalałby rodzicom wielodzietnych rodzin na posiadanie dobrej pracy i godnych zarobków.

[komandor]

@hartman2: Ale to właśnie całkowicie co innego niż socjalistyczne pomysły.

Masz pomysł na rodzinę - rób dzieci, ucz je śpiewać (jak Jackson) i na starość będziesz żyć w bogactwie dzięki swoim dzieciom. Jackson nie potrzebował "Karty rodzinnej".

Nie masz pomysłu - żyj z jednym dzieckiem, oszczędzaj i na starość będziesz i tak mieć emeryturę.

Nie masz dziecka - po prostu oszczędzaj i niech nikt ci nie każe płacić na basem dla

[LemonGrassGreenTea]

Zgodzę się, że jeśli kogoś nie stać na dużą rodzinę i miałaby ona żyć w skrajnej biedzie, to nie powinien jej zakładać.

Ale jak można powiedzieć o rodzinach wielodzietnych, że to nieudacznicy i dziecioroby?! Demografowie biją na alarm, że Polska się wyludnia przez niski wskaźnik urodzeń, a tu takie podejście. No zajebiście po prostu.

[text]

Demografowie biją na alarm, że Polska się wyludnia przez niski wskaźnik urodzeń, a tu takie podejście. No zajebiście po prostu.

@LemonGrassGreenTea:

Bo problemem jest to, że u nas chce się dzietnośc robić przez wspieranie rodzin wielodzietnych!

Tak się problemu nie rozwiąże!

Problem, który trzeba rozwiązać, to to, by ludzie mieli po 2-kę dzieci, czasem 3-kę.

Na cholere wspierać 5% osób by miało po 8 dzieci, a pozostałe 95% po 0-1 dziecka.

[sylwke3100]

@LemonGrassGreenTea: A co jeśli bieda przechodzi w trakcie wychowania ? Bo wydaje mi się że poza skrajnymi patologiami w większości przypadków tak jest a media często wyolbrzymiają sprawę co powoduje takie podejście do rodzin wielodzietnych właśnie.

[asique]

Pięknie.

Wykopię, aby z wypowiedzią pana Muchy zapoznało się więcej osób.

Sama pochodzę z wieloletniej rodziny, dlatego słyszałam takie wypowiedzi na temat mojej rodziny.

Na całe szczęście, mój tata był bardzo przedsiębiorczą osobą i dzięki jego zaradności cała nasza rodzina żyła na dobrym poziomie, często lepszym niż rodziny z dwójką lub jednym dzieckiem.

W Polsce posiadanie większej ilości dzieci kojarzy się z biedą, ciemnotą i brakiem edukacji.

A potem światli urzędnicy i

[piastun]

@asique: Hmmm jeżeli Twój stary ogarniał temat i rodzina nie musiała szturmować MOPSów to nie rozumiem dlaczego mieliby was utożsamiać z ciemnotą i biedą? Dla mnie jeżeli ktoś ma więce niż 3+ dzieci, nie ma żadnego wykształcenia i żadnego zawodu do tego nap@!!#@!a wszędzie jakie to nasze panstwo jest złe bo jego dzieci nie jedzą to dla mnie kwalifikuje się do kastracji dla dobra jego przyszłych dzieci. A jak już widzę

[krzyk2]

@pogromcaidiotow: To po co tyle dzieci skoro ledwo Wam starczało? I później się dziwić, że niektórzy używają określenia "dziecioroby".

[hasser]

Jak dla mnie dopóki nie doją socjalu i stać ich na utrzymanie samemu na przyzwoitym poziomie to niech maja nawet po 15 dzieci

[alfokloda0]

@hasser: no tak, nie chciałbym bronić tej idiotycznej wypowiedzi, ale fakt jest faktem że ta karta na rzecz rodzin wielodzietnych to nic innego jak przyznanie im właśnie dodatkowych przywilejów socjalnych w postaci różnych zapomóg.

[Tuchaj]

@piastun: Na pierwszy rzut oka masz rację Jednak wszyscy wiemy w jakich warunkach, w jakim systemie przyszło nam żyć. Planując dziecko, oceniając czy nas stać no chyba wiemy już że państwo nam te 60% zabiera. OK, mając 20 lat możemy tego nie wiedzieć planując pierwsze, drugie dziecko ale no przy piątym to by wypadało już być zorientowanym gdzie się żyje. Więc trzeba zarabiać tyle aby 40% starczyło na utrzymanie rodziny. Oczywiście

[SorryGregory]

Nie bój panie Mucha, tych rodzin wielodzietnych jest coraz mniej, a to dzięki nim, byś miał co żreć w przyszłości, a tak pozostanie ci żarcie własnego g... czego serdecznie życzę!

[E.....n]

@SorryGregory: dokładnie takie samo podejście jest w tym kraju do każdego przedsiębiorcy, i dokładnie taki skutek będzie to miało w przyszłości.

[T.....e]

Karygodne uogólnienie, jednak w Polsce żyją tysiące rodzin w których od pokoleń nikt nie pracował a źródłem dochodu są zasiłki, dodatki, alimenty itd. itp. Żywot spędzają na płodzeniu dzieci, oglądaniu telewizji, chlaniu wódy i drenowaniu naszych kieszeni. Prawo znają lepiej od urzędników. Gdy mamusia rodu traci właściwości rozrodcze, pałeczkę /bez skojarzeń proszę ;)/ przejmują latorośle i tak się kręci.

[ostatni_lantianin]

@Tremolo_na_marimbie:

Dużo dzieci w pewnym sensie jest korzystne dla państwa - bo będą utrzymywać piramidę finansową, więc moim zdaniem pomoc/ułatwienia to akurat dobra rzecz - no ale może ktoś przewrażliwiony na tym punkcie dał ci minusa - bo zrozumiał iż jesteś przeciwny jakiemukolwiek pomaganiu (ale to moja teoria).

Ale od razu doprecyzuję - na myśli ułatwienia biorąc pod uwagę że te osoby to opracują w przyszłości :) a nie pchanie kasy

[T.....e]

@Tremolo_na_marimbie: Jak widać po minusie państwo opłaca tej patologii nawet dostęp do internetu.

[c.....l]

Niestety komentarze już usunięte, skoro nieudacznikami nazywa się kogoś kto pobiera zasiłki, to tak samo nieudacznikiem jest urzędnik. W końcu to i to idzie z naszych pieniędzy. Tylko kto tu jest większym nieudacznikiem, skoro nie potrafi znaleźć normalnej pracy :) Ale kierunek studiów myślę, że wszystko wyjaśnia.

[tothu]

@cyrial: > Tylko kto tu jest większym nieudacznikiem, skoro nie potrafi znaleźć normalnej pracy :)

czyli rozumiem że ktoś kto pracuje w urzędzie ->nieudacznik

ktoś kto żyje z zasiłków -> super zaradny obywatel?

pensja urzędnika idzie z naszych pieniędzy ale on ją dostaje za coś a nie za wstawanie o 12 żeby w pośredniaku listę podpisać

argumenty trochę z dupy sorry WInnetou (nawet jeśli cel słuszny)

[c.....l]

@tothu: Może źle napisałem. Nie jestem zwolennikiem zasiłków, uważam, że takich nie powinno być, tak jak urzędów pracy i wielu innych dziwnych wytworów Państwowych, które nie wnoszą nic oprócz pobierania moich pieniędzy i dawania ich innym. Wtedy okazałoby się, że normalnym ludziom zostaję o wiele więcej pieniędzy i mogą sobie pozwolić na dzieci. Na tą chwilę zgadzam się, że jest wiele nadużyć, co dla przykładu wiąże się też ze zjawiskiem 'dziecioróbstwa'

[r.....u]

Ale on ma rację. Po cholerę robić dzieci jak nie ma się na utrzymanie? W Polsce istnieje zjawisko wielopokoleniowego bezrobocia, które jest dość zauważalne. Nie stać cię na dzieci - kupuj kondomy albo żyj w celibacie.

[dawmozilla]

Na tego Muchę to jakaś wielka packa by się przydała.

[jezjerzy]

@dawmozilla: albo:

http://pubspolem.pl/upload_img/galeria/muchozol.jpg

[white_duck]

Rodzina wielodzietna to nie tylko po 6, 8 czy 15 dzieci. Rodzina wielodzietna określa rodziny już z trójką dzieci. Jeżeli, w takim przypadku, wielki pan urzędnik nazywa rodziców "nieudacznikami i dzieciorobami", to gratulacje dla tego pana, jest tępym $#%$cem.

[puchacz_rolny]

@white_duck: ten pan akurat jest panią, ale prawdę mówiąc to jeden ch&j, znaczy jedna peowska kur#a.

[white_duck]

@pogromcaidiotow: Nie, niemiałby racji i nie ma prawa nazywać nikogo nieudacznikiem czy dzieciorobem. Zdziwiłby się, jak w rodzinach wielodzietnych ludzie potrafią ciężko pracować od rana do nocy i nie mówię tylko o pracy zawodowej, ale też o zajmowaniu się domem, działką czy rodziną.

Przy obecnej definicji rodziny wielodzietnej, pole rażenia jego słów jest tak duże, że obraził wszystkich obywateli, którzy mają conajmniej troje dzieci. To jest na pewno spory procent Polaków.

[Regis86]

Zabawnie brzmi to w ustach urzędasa, zapewne jakiegoś "magistra od fikołków", sądząc po stanowisku, które zajmuje, którego podatki niejednego z takich "nieudaczników" utrzymują (kto powiedział, że rodzina wielodzietna jest biedna?)

[benyowsky]

Mojemu kumplowi sędzina na rozprawie powiedziała, że "jest dziadem skoro zarabia tylko 2350 na rękę miesięcznie" (dodam, że prowadzi firmę budowlaną). Sprawa rozwodowa, w której sąd orzekł, iż wina leży po stronie żony (alkoholiczka, wylądowała w psychiatryku na odwyku, dalej chleje, na rozprawy przychodziła pijana). Najlepsze jest to, że sędzina robi wszystko żeby mu udowodnić, iż dzieci będą miały lepiej w domu dziecka, a nie w domu ojca... Bo on jest "dziadem"

[wildhoney]

@benyowsky: obawiam się że ten kmiotek i baran tak samo by się wypowiadał gdyby pracował np. na kasie w Tesco. Nie rozumiem więc jak wiązać jego prywatną choćby i idiotyczną wypowiedź z pracą, to nie jest minister, prezydent, premier czy chocby policjant - oni faktycznie odpowiadają za jakiś poziom ale to jest zwykły ostemplowywacz papierków

[benyowsky]

@wildhoney: taki ma związek, że urzędnicy zaczynają robić to samo w pracy, co robią i prywatnie w domu - czyli robić z ludzi bydło.

[f.....k]

Przecież w odniesieniu do (pewnie) zdecydowanej większości wielodzietnych rodzin ma rację ;)

[d.....7]

Czy URZEDNIKOWI wypada takie rzeczy mowic ? to jest podstawa dyskusji, a nie to czy ma racje czy nie....

[d.....7]

@ubiquos: Alez skad - ja nie winie go za wyrazenie swojego zdania na ten temat tylko sposob w jaki to zrobil, uwazam ze pelniac taka funkcje po prostu nie wypada w ten sposob sie publicznie wypowiadac na temat jakiejs grupy spolecznej. To tak jak od pracownika sie wymaga nie obrazania klienta.

[ubiquos]

@dawid7: Ale wszyscy się składają, więc postulujesz żeby urzędnik był de facto podczłowiekiem bez praw przysługującym reszcie ludzi, To chyba niezgodne z prawami człowieka :)

[krzyk2]

Dwie sprawy:

1. Dlaczego czepiacie się urzędnika za wypowiedź na facebooku, to jest jego prywatne konto i może mówić to co uważa jako osoba prywatna.

2. Wprowadzanie ulg dla rodzin wielodzietnych to promowanie nieudacznictwa. Jeśli kogoś stać na większą ilość dzieci to nie ma problemu, ale jak kogoś nie stać to po co robić te dzieci (po to aby dostac kase od państwa?)? Trzeba być kompletnym idiotą.

[wildhoney]

@krzyk2: bo taka już siła motłochu, jeden krzyknie - urzędnik śmiał cokolwiek skrytykować a już leci stado baranów i się wzajemnie przekrzykuje jak to nikczemnie postąpił.

jakkolwiek idiotyczny byłby ten komentarz i dla mnie ten Pan urzędnika to kmiotek bez ogłady tak nie rozumiem jaki jego prywatna wypowiedź ma związek z jego pracą?

fakty są takie że

nie wypowiadał jako urzędnik

nie wypowiadał się z pracy z konta urzędnika

takie już

[vacu]

Co by nie mówić to jednak chłop ma rację. Jak kogoś nie stać po to cholerę "robi dzieci"? A potem płacz i wyciąganie ręki... A państwo wspiera takie działania różnymi zapomogami i "przywilejami", zamiast znaleźć sposób aby to rodziny bogate zachęcić do posiadania wielu dzieci (bo te rodziny na to stać) rozdaje becikowe i jakieś bzdurne karty aby zachęcić biedaków i bywalców melin. Ja się zdecyduję na dziecko gdy będę w 100%

[piastun]

@vacu: chłop ma rację, żę Ci co mają 5+ dzieci i żądają utrzymywania ich przez państwo to patologia ale... są też tacy co mając 5+ dzieci są okradani z 60-70% dochodów przez państwo i o nich tak mówić już nie wypada!

[vacu]

@piastun: Na pierwszy rzut oka masz rację Jednak wszyscy wiemy w jakich warunkach, w jakim systemie przyszło nam żyć. Planując dziecko, oceniając czy nas stać no chyba wiemy już że państwo nam te 60% zabiera. OK, mając 20 lat możemy tego nie wiedzieć planując pierwsze, drugie dziecko ale no przy piątym to by wypadało już być zorientowanym gdzie się żyje. Więc trzeba zarabiać tyle aby 40% starczyło na utrzymanie rodziny. Oczywiście

[p.....k]

czyli bronisław komorowski jest nieudacznikiem i dzieciorobem, to by się zgadzało...

[gw019]

Powinni pozwolić rozliczać się takim rodzinom z podatku razem z wszystkimi dziećmi. Przedsiębiorczy ludzie, obecnie przekraczający w parze z żoną progi podatkowe na tym skorzystają - również z pożytkiem dla państwa, bo będzie się opłacać mieć dzieci a i przyrost naturalny w dobrej części społeczeństwa wzrośnie, nie kosztem dotacji tylko rozsądnym zmniejszeniem podatku we właściwym miejscu.

[kujtek]

Urzędnicy według wielodzietnych rodzin: nieudacznicy i zera życiowe

[internet3000]

Podobna opinie mozna uslyszec od wielu wykopowiczow. Masz prace - jestes cool, nie masz - to znaczy ze jestes nieudacznik.

[BlackError]

Kogoś to dziwi? Wizyta w pierwszym lepszym urzędzie uświadomi każdemu jak w średniowieczu Pan odnosił się do kmieci...

[O.....m]

Mogę zrozumieć zbulwersowanie, ale czy to naprawdę nadaję się na główną?

[n.....a]

Ten urzędnik ma trochę racji. Narobić dzieci od groma to każdy potrafi, żadna sztuka. Do tego nie trzeba wybitnej inteligencji, błyskotliwości, wykształcenia ani rozumu. Problem polega na tym, że takie dziecioroby właśnie najpierw produkują potomstwo na masową skalę, co rok to prorok, a później tylko łażą od jednej instytucji do drugiej po różnego rodzaju zapomogi i przywileje, bo im "się należy", bo mają dużo dzieci. Ten urzędnik być może też ma z

[k.....1]

Wypowiedź idiotyczna. Ale przecież w 100% słuszna z poglądami wykopowych komentatorów...

[m.....a]

hasser 21

Jak dla mnie dopóki nie doją socjalu ...

A to jest jakiś socjal w Polsce? Zasiłek płacą przez pół roku a potem tylko pod most iść. Co za bełkot!