@eeemil: Ale w czym problem panie teoretyku? Przecież to tylko kolejny dowód, że broń sama nie zabija. I co z tego, że jakiś dzieciak przez nia się postrzelił? Trudno, przecież zawsze można znaleźć setki powodów czemu do tego doszło. Najważniejsze, żeby ten powód nie dotyczył broni, bo jeszcze te wredne lewackie media wykorzystaja tę historyjkę.
Prezydent USA: Wystawiłem dziś na zewnątrz białego domu bombę nuklearną, srata ta ta, wróciłem i ona nikogo nie skrzywidziła.
To znaczy, że broń nuklearna jest spoko i wszelkie programy rozbrojenia są wymysłem debili. Dajmy wszystkim krajom i reżimom broń nuklearną, przecież jest bezpieczna.
Przykładowy frustrat, potencjalny przestępca, który chce napaść na sklep, albo stację benzynową, broni zwyczajnie nie znajdzie. Jest to dla niego za trudne. To, że dostęp do broni jest utrudniony nie znaczy tylko, że uczciwy obywatel jej nie dostanie, a przestępca bezproblemu sobie załatwi z nielegalnego źródła, bo prawo i tak ma poważaniu.
Myślałem, że nie będzie trudno zrozumieć przekaz, ale już spieszę z tłumaczeniem dla tych mniej rozgarniętych.
Broń sama w sobie nie zabija, co jest oczywiste. Historyjka, która ma to w ironicznyc sposób uwidocznić implikuje, że przeciwnicy broni uważają, że broń zabija sama, Co jest oczywiście debilizmem.
Skoro już doszliśmy do tego, że zabijają ludzie przy użyciu broni, to wytłumaczę co ja pokazałem.
Co za idiotyczny tekst. Nawet jako żart jest to kiepskie, bo przecież nikt kto mówi "broń zabija" nie ma na myśli tego, ze broń zabija sama, bez udziału człowieka.
Nie, broń wcale nie zabija ludzi. Robią to latające, niewidzialne jednorożce.
Nie wiem naprawde co ta anegdotyczna historyjka ma udowadniać. A właściciel shotguna najwyrazniej zbyt wielkim mózgiem nie dysponuje - ciekawe jak by spiewał gdyby faktycznie trafił się ktoś komu ta broń by się przydała i ktoś by zginął, a on odpowiadał za niezabezpiecznie tej broni, albo i gorzej.
Chciałbym zobaczyć kobietkę, która skutecznie broni się przed gwałtem za pomocą pałki
@rineo: A w jaki sposób obroni się przed gwałtem za pomocą broni jak będzie leżała na ziemi pod napastnikiem? Jeśli miałaby czas na użycie broni, to i gaz by poskutkował.
@Floyt: On swoje statystyki zapewne opierał na Call of duty albo Hitmanie. Generalnie wszystko co napisał surlin wygląda jak wiadomości radia Erwań. :)
Nie lew a tygrys, nie kilku przechodniów a śmiertelnie postrzelony weterynarz. A to, że strzelał policjant to ciekawe o czym ma świadczyć, chyba nie o wyszkoleniu?
Przeciętny policjant w w ciągu całej służby wystrzeli mniej amunicji niż ja podczas 2 zawodów IPSC.
Ja też zrobiłem eksperyment. W zeszłym tygodniu postawiłem na parkingu przed domem swój samochód. Zatankowany do pełna oczywiście. Bramę zostawiłem otwartą, koła ma więc mógł się do woli poruszać. Po siedmiu dniach sprawdziłem, samochód się nie ruszył, nikogo nie zabił, mimo ze przez ten czas przejechały koło niego setki samochodów, przeszły dziesiątki, może setki ludzi. W związku z powyższym proponuję zmienić nasze prawo na wzór amerykańskiego prawa o broni:
Broni nie używa się na codzień i służy do zabijania.
@varez: broń nie służy do zabijania, tylko jak sama nazwa wskazuje do bronienia się. Czasem, acz nie zawsze, obrona polega na zabiciu kogoś, ale z dwojga złego lepiej żeby martwy był napastnik niż ofiara.
@Marc1n81: nikt normalny nie postuluje dostępności broni w każdym kiosku. Ale możliwość swobodnego kupna (i jej noszenia oraz używania zgodnie z przeznaczeniem) broni krótkiej przez przeegzaminowanego
@Marc1n81: Ciekawe spojrzenie, ale samochodu używa się na codzień i samochód nie służy do zabijania. Broni nie używa się na codzień i służy do zabijania.
Oczywiście, broń bardzo rzadko strzela sama. Zwykle strzela z powodu głupoty i niekompetencji właściciela. Problem w tym że w innych przypadkach zwykle staramy się tą głupotę i niekompetencję wyeliminować wprowadzając obowiązkowe kursy, kontrole, weryfikację karalności etc.
A tutaj mamy przykład posiadacza shotguna którego broń jednak wystrzeliła:
@Marc1n81: broni też prawidłowo nie zostawia się w losowych miejscach w domu, a w takim miejscu gdzie dziecko nie może jej dosięgnąć, ponadto powinna znajdować się w odpowiednio zabezpieczonym kontenerze/walizce, nóż kuchenny również może się stać groźnym narzędziem, gdy jest użyty niewłaściwie lub nierozważnie
Komentarze (143)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.nydailynews.com/new-york/bronx/boy-5-shot-bronx-article-1.1270955
To znaczy, że broń nuklearna jest spoko i wszelkie programy rozbrojenia są wymysłem debili. Dajmy wszystkim krajom i reżimom broń nuklearną, przecież jest bezpieczna.
Niestety fakty pokazują inaczej.
Przykładowy frustrat, potencjalny przestępca, który chce napaść na sklep, albo stację benzynową, broni zwyczajnie nie znajdzie. Jest to dla niego za trudne. To, że dostęp do broni jest utrudniony nie znaczy tylko, że uczciwy obywatel jej nie dostanie, a przestępca bezproblemu sobie załatwi z nielegalnego źródła, bo prawo i tak ma poważaniu.
Jakby tak było to byś miał w Polsce tyle napadów
@Demiu:
@ShortyLookMean:
Myślałem, że nie będzie trudno zrozumieć przekaz, ale już spieszę z tłumaczeniem dla tych mniej rozgarniętych.
Broń sama w sobie nie zabija, co jest oczywiste. Historyjka, która ma to w ironicznyc sposób uwidocznić implikuje, że przeciwnicy broni uważają, że broń zabija sama, Co jest oczywiście debilizmem.
Skoro już doszliśmy do tego, że zabijają ludzie przy użyciu broni, to wytłumaczę co ja pokazałem.
Pokazałem, że jak debil
Nie wiem naprawde co ta anegdotyczna historyjka ma udowadniać. A właściciel shotguna najwyrazniej zbyt wielkim mózgiem nie dysponuje - ciekawe jak by spiewał gdyby faktycznie trafił się ktoś komu ta broń by się przydała i ktoś by zginął, a on odpowiadał za niezabezpiecznie tej broni, albo i gorzej.
@rineo: A w jaki sposób obroni się przed gwałtem za pomocą broni jak będzie leżała na ziemi pod napastnikiem? Jeśli miałaby czas na użycie broni, to i gaz by poskutkował.
Nie lew a tygrys, nie kilku przechodniów a śmiertelnie postrzelony weterynarz. A to, że strzelał policjant to ciekawe o czym ma świadczyć, chyba nie o wyszkoleniu?
Przeciętny policjant w w ciągu całej służby wystrzeli mniej amunicji niż ja podczas 2 zawodów IPSC.
- samochód może
@varez: broń nie służy do zabijania, tylko jak sama nazwa wskazuje do bronienia się. Czasem, acz nie zawsze, obrona polega na zabiciu kogoś, ale z dwojga złego lepiej żeby martwy był napastnik niż ofiara.
@Marc1n81: nikt normalny nie postuluje dostępności broni w każdym kiosku. Ale możliwość swobodnego kupna (i jej noszenia oraz używania zgodnie z przeznaczeniem) broni krótkiej przez przeegzaminowanego
Komentarz usunięty przez moderatora
A tutaj mamy przykład posiadacza shotguna którego broń jednak wystrzeliła:
http://edition.cnn.com/2013/01/19/us/north-carolina-gun-show-shooting
http://www.theindychannel.com/news/local-news/man-accidentally-shoots-himself-in-the-hand-outside-indy-1500-gun-and-knife-at-the-state-fairgrounds