Cejrowski zaproponował dobre rozwiązanie. Każdemu, w zależności od poglądów, wpisujemy w dowodzie osobistym czy jest ZA czy jest PRZECIW. Jeśli Morderca zabije kogoś kto był ZA, i zostanie przyłapany na mordzie - dostaje w czapę. Jeśli morderca zabije kogoś kto był przeciwnikiem kary śmierci, idzie siedzieć kilka lat, wychodzi wcześniej za dobre sprawowanie i zabija dalej. Jeśli i tym razem zabije przeciwnika, będzie żył dalej. Jeśli tym razem zabije zwolennika - sam
Cóż, jak przeczytałem pierwsze zdanie, myślałem, że dalszy ciąg będzie następujący: Jeśli jakiś morderca zostanie skazany na karę śmierci, to losujemy jedną osobę z tych, co mają "ZA" w dowodzie, żeby wykonała egzekucję.
Trochę racja. Bo czego ma się bać oglądając "Uwagę" w TVN? Jakiś pan zamordował kogoś, jego bodajże żona w sądzie zeznawała przeciwko niemu a tego Pana wypuścili jeszcze na chwilę przed odsiadką żeby sobie pohasał i wszyscy zdziwieni, że żonę zamordował. Paranoja.
Lewacy doprowadzili w pewnych krajach do absurdów. Np. w takiej Szwecji (może Norwegii, nie pamiętam dokładnie), pewni cudzoziemcy specjalnie przyjechali do tego kraju i popełnili przęstępstwo by do końca swych lat lenić się w świetnie wyposażonych, z kapitalnymi warunkami więzieniach. Sale telewizyjne, samodzielne pokoje, hale sportowe, biblioteki - Skandynawie stworzyli raj dla więźniów. Poszukajcie w googlach: szwedzkie więzienia. Nie możemy dać lewakom zniszczyć podstaw cywilizacji Zachodu. Popieram prof. Wolniewicza.
daj spokój, jaki jest sens powoływania się na to? jakie to ma przełożenie na rzeczywistość? zastanów się czy naprawdę uwarzasz, że powinniśmy się kierować starym testamentem?
w tym samym miejscu masz równie mądre zasady:
(Wj 21, 15) "Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią."
(Wj 21, 17) "Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. "
(Wj 21, 20-21) "Kto by pobił kijem swego niewolnika
Może ulżyłoby lewakom, gdyby sobie uświadomili, że KS to żadna kara, tylko zwykła egzekucja sprawiedliwości. I to na prawdę nie oni ponoszą odpowiedzialność za tę egzekucję (a trzeba im przyznać - uwielbiają brać odpowiedzialność nawet za kształt banana, cóż dopiero życie mordercy) a sprawca przestępstwa w chwili jego popełnienia! KS jest konieczna z punktu widzenia moralności (także chrześcijańskiej - o, tak!) a jej zawieszenie jest amoralne i tak jak aborcja czy eutanazja
Aborcja rozumiem, ale eutanazja? Ciekawi mnie - będąc za karą śmierci przyjmujesz, że morderca sam wybrał śmierć, praktycznie popełnił samobójstwo i zgadzasz się na margines błędu w postaci niewinnych zabitych przez pomyłki sądowe. Czym to się tak znacząco różni od eutanazji, gdzie też jest to decyzja o samobójstwie, a ewentualni zabici, którzy naprawdę tego nie chcieli, to skutek błędu systemu czy jego obejścia?
Popieram w 100% slowa FreakyAndrew jesli ktos sie decyduje na zamordowanie (czesto w bestialski sposob) czlowieka to powinien zostac wyeliminowany! Ale nie w taki sposob ze bedzie lezal do gory wentylem i w@#$!%^#al za nasze pieniadze! Jest wielu ludzi ktorzy musza ciezko pracowac na to by zjesc jakikolwiek cieply posilek i utrzymac swoje cieple miejsce do spania. A widze ze co niektorzy chca by utrzymywac tych zwyrodnialych nierobow niczym na "wczasach". Kryminalisci
z tego co pamiętam gdzieś kiedyś w Polsce chcieli wprowadzić prace społeczne dla więźniów (sprzątanie ulic itp.) to Ci od ochrony praw człowieka wkroczyli że jest to wyzysk i wykorzystywanie ludzi....
W pełni popieram pomysł aby więźniowie wykonywali najgorsze i najcięższe prace. I tu nie chodzi tylko o to żeby zarobili na własną michę żarcia,ale także po to aby mieli jakieś "zajęcie". Przecież często jest tak że osoba trafiająca do pierdla wychodzi
Popieram popieram. Najlepiej by było oko - za oko. Zabili - i ich zabic. Zgwalcili - uciac jaja, wypatroszyc dupsko. Poza tym, jesli karac wiezieniem, to niec ono bedzie pod ziemią i to gleboko, zeby nasrane mieli na sama mysl a nie jak dzisiaj, pokoj z telewizorem i pelen wypas. Kara to kara.
Tylko że widzisz - argumentując w ten sposób za KS (czyli oko za oko), dajesz przeciwnikom jej stosowania świetny argument przeciw. Bo co się okazuje? Że za stosowaniem KS są ludzie małostkowi i mściwi, nie potrafiący wyjść po za swoje zakapiorstwo i wybaczać (a wybaczanie - wiadomo, jest cechą ludzi wspaniałych!). I zwolennikami KS są zazwyczaj tchórze lub ludzie którym ktoś zabił członka rodziny (wybaczmy im albowiem nie wiedzą co czynią). No.
Z calym szacunkiem dla Ciebie, ale czy powiesz o ludziach kt zabito/zgwalcono dziecko, matke a ich oprawca dostal uniewinienie bo nie bylo swiadkow, lub 3 lata w zawiasach - ze ta osoba jest malostkowa, msciwa? pewnie jest ale to byla by czysta sprawiedliwosc.
Komentarze (167)
najlepsze
Zapraszam na wódkę:D
Aha, czyli przestepca moze, ale my, sprawiedliwi, juz nie?
PRZESTĘPCA MA SIĘ BAĆ!
ciekawa historyjka ale wciąż historyjka a nie argument, a decyzji dotyczącej kary śmierci nie można podejmować na podstawie historyjek
1. Nie w Moskwie tylko Nowosybirsku.
2. Nie na Placu Czerwonym tylko przed sklepem monopolowym
3. Nie rozdają rowerów tylko kradną rowery.
Całą reszta się zgadza.
Nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia
daj spokój, jaki jest sens powoływania się na to? jakie to ma przełożenie na rzeczywistość? zastanów się czy naprawdę uwarzasz, że powinniśmy się kierować starym testamentem?
w tym samym miejscu masz równie mądre zasady:
(Wj 21, 15) "Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią."
(Wj 21, 17) "Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. "
(Wj 21, 20-21) "Kto by pobił kijem swego niewolnika
W pełni popieram pomysł aby więźniowie wykonywali najgorsze i najcięższe prace. I tu nie chodzi tylko o to żeby zarobili na własną michę żarcia,ale także po to aby mieli jakieś "zajęcie". Przecież często jest tak że osoba trafiająca do pierdla wychodzi
http://www.youtube.com/watch?v=DKwhQ4L4vys od 7:15
Czy to ten sam pan?
Bycie Polakiem to coś więcej niż tylko posiadanie polskiego obywatelstwa, to język, historia, kultura.
Nic dodać, nic ująć.