Wow! No naprawdę, z tego wynika, że za każde przestępstwo powinniśmy wsadzać na jeden dzień do więzienia! No bo przecież nie ma korelacji między surowością kary a liczbą przestępstw...
Eureka, właśnie rozwiązałeś problem przepełnionych więzień! Gratuluje logiki!
A jak to jest przed chwilą popełniania przestępstwa? Goście, którzy zabili tego małego chłopaczka, a potem ciało wrzucili do Wisły (sory, nie pamiętam już historii dokładnie) nie zrobili tego pod wpływem impulsu, gościu, który wyszedł z więzienia, zdobył broń i poszedł zabić tych, którzy zeznawali przeciw niemu nie zrobił tego pod wpływem impulsu. Większość morderców ma czas (duużo czasu) na przemyślenia i trudno mi uwierzyć w to, że żadnemu z nich przez
Jak dla mnie profesor ma racje. Może przesadził z tymi statystykami. Ale kara śmierci powinna być przywrócona. Bo dożywocie nie spełnia swojej roli. Ktoś bestialsko zamorduje kilka osób i ma zapewniony "Hotel" z jedzeniem do końca życia, a jego pobyt sponsorowany jest przez podatników czyli przez nas ! A później się ludzie dziwią dlaczego takie podatki, przepełnione więzienia i coraz więcej przestępstw bo taki morderca nie boi się pobytu w zakładzie karnym.
Stworzyć obozy pracy przymusowej i zagonić pasożytów do pracy, a jak nie będzie chciał pracować to na królika doświadczalnego dla medycyny go przeznaczyć i będzie z nich pożytek jakiś.
Pracować mają Ci którzy nie są niebezpieczni (za nadto) dla społeczeństwa, łatwo upilnować (najlepiej za sporą kradzież itp.)
Najlepiej dla małych przestępstw jak mala kradzież, jazda po pijaku itp., wprowadzić karę wstydu! (np. czerwona rejestracja w samochodzie czy coś w ten deseń :))
Co do:
"Stworzyć obozy pracy przymusowej i zagonić pasożytów do pracy, a jak nie będzie chciał pracować to na królika doświadczalnego dla medycyny go przeznaczyć i będzie z nich
argumenty typu zawsze istnieje 0.00001% niepewności co do słuszności zastosowania kary śmierci są tak idiotyczne, że od dziś powinno się wszystkim z urzędu odebrać prawo jazdy, zakazać wychodzenia z domu po 18, ograniczyć prędkość wind o 50%, zmniejszyć ilość alkoholu w alkoholu, produkować tylko miękki papier klozetowy z pierwszego tłoczenia oraz nakazać kobietą nosić pasy cnoty do lat 20 - paranoja!
znowu gdybanie to jest ŻYCIE a nie gra komputerowa ludzie się rodzą i umierają oraz ewolucja robi swoje najsilniejszy przetrwa; KS to jak filtr antyspamowy, bo ileż to niechcianego gówna możesz przyjąć na swoje braki (ile morderców jesteś w stanie utrzymać) to jest takie PO-PIS-owe myślenie tej ustawy nie wprowadzimy, bo możemy się narazić wyborcom, ale co z tego, że w efekcie za 5-10 lat mogli by nam dziękować za reformy -
dla takich osob ktorzy popelniki najciezsze zbrodnie powinno sie budowac tzw fabyki smierci. Nazwa mowi sama za siebie. W takiej fabryce by sie produkowalo cokolwiek aby zwiekszyc PKB, nawet i zapalki. Prcownicy by w niej pracowali po 12 godzin dziennie przez 6 dni w tygodniu az do smierci.
Takie fabryki nie zwiększyły by PKB bo o wiele więcej niż Ci ludzie wyprodukują trzeba będzie wydać na strażników więziennych i inne rzeczy.
Do tego nie jest to kara sprawiedliwa, za odebranie życia, czyli przyszłości, możliwości zrobienia czegoś jest tylko jedna kara sprawiedliwa. W przypadku innych przestępstw można mówić o jakiejś równoważności między czynem i karą wiezienia dla niego, ale nie w przypadku morderstwa.
Learc: Napisałeś : "gdyby sankcji nie zwiększono, to liczba przestępstw by wzrosła"
Jakieś badania na popracie tej tezy choćby statystyczne? Jak napisałem nie ma takiej korelacji. Na zmniejszenie, lub zwiększenie liczby przestępstw określonego typu ma wpływ taka ilość czynników, że na wykopie z całą pewnością ich nie opiszemy. Czynnik sankcji wobec mnogości determinantów jest na pewnym poziomie pomijalny.
A z innej strony skazanie osoby na karę ostateczną odbiera tej osobie możliwość poprawy,
A z innej strony skazanie osoby na karę ostateczną odbiera tej osobie możliwość poprawy, zadośćuczynienia (społecznego rzecz jasna) i jak dla mnie stanowi przejaw bezsilności państwa.
Jak ktoś jakieś osobie odbiera możliwość poprawy to odbiera też samemu sobie, ojej jak mi przykro. Przy okazji mordercy odbieramy też możliwość zrobienia tego ponownie. Ciekawe ile morderców po wyjściu z więzienia kolejny raz morduje?
Nie ma takich badań, bo ich być nie może (przynajmniej jeśli chodzi o ich rzetelność). Nie można wyodrębnić dwóch zmiennych, z procesu który jest wielozmienny i podać dokładną zależność nieuwzględniającą wpływu zmiennych pozostałych. Chyba wyraźnie to napisałem. Wystarczy myśleć i korzystać ze zdrowego rozsądku.
PS. Jeśli odpowiadasz to nie twórz nowej wiadomości tylko skorzystaj z opcji "odpowiedź", bo swoim działaniem zmniejszasz czytelność dyskusji, mam nadzieję, że nie jest to celowe.
Dziwnie słuchać kogoś kto mówi coś co naprawdę myśli, nie opierając się na poprawności politycznej lub nie wiążąc swoich poglądów ze schematem poglądów grup społecznych, politycznych, wyznaniowych etc. Co ciekawe ten facet mówi to co większość z nas myśli, ale obecnie każdy boi się wyrażać swoje poglądy, które nie są zgodne z obowiązującymi trendami ogólnymi. Sytuacja podobna do tej jaka była w czasach komuny - każdy publicznie wyrażał jakieś poglądy zgodnie z
Moja skromna opinia: skoro w czasie wojny żołnierze mogą "legalnie" zabijać przeciwników, ludzi walczących w imię wolności swojego kraju, w imię ideologii, to kat może zabijać poważnych szkodników.
Wiadomo - są czasami pomyłki w wymierzaniu kary. Dlatego dobrze by było podłączać krzesło elektryczne w sprawach, gdzie nie ma żadnych wątpliwości, a przestępstwo było "ponadprzeciętne". Chociaż - z drugiej strony - dożywotnia praca w kamieniołomach + luksusy z Auschwitz rodem też byłaby dobrą
Komentarze (167)
najlepsze
Proszę sprawdzić, czy w skutek podniesienia sankcji za niektóre przestępstwa (przeciwko życiu i zdrowiu) zmniejszyła się ich ilość?
Nie ma takiej korelacji.
Wow! No naprawdę, z tego wynika, że za każde przestępstwo powinniśmy wsadzać na jeden dzień do więzienia! No bo przecież nie ma korelacji między surowością kary a liczbą przestępstw...
Eureka, właśnie rozwiązałeś problem przepełnionych więzień! Gratuluje logiki!
Stworzyć obozy pracy przymusowej i zagonić pasożytów do pracy, a jak nie będzie chciał pracować to na królika doświadczalnego dla medycyny go przeznaczyć i będzie z nich pożytek jakiś.
Najlepiej dla małych przestępstw jak mala kradzież, jazda po pijaku itp., wprowadzić karę wstydu! (np. czerwona rejestracja w samochodzie czy coś w ten deseń :))
Co do:
"Stworzyć obozy pracy przymusowej i zagonić pasożytów do pracy, a jak nie będzie chciał pracować to na królika doświadczalnego dla medycyny go przeznaczyć i będzie z nich
argumenty typu zawsze istnieje 0.00001% niepewności co do słuszności zastosowania kary śmierci są tak......."
A gdyby ta sadowa pomyłka dotyczyła Ciebie i dzieki wprowadzeniu KS wlaśnie zostałbyś na nią skazany?
dla takich osob ktorzy popelniki najciezsze zbrodnie powinno sie budowac tzw fabyki smierci. Nazwa mowi sama za siebie. W takiej fabryce by sie produkowalo cokolwiek aby zwiekszyc PKB, nawet i zapalki. Prcownicy by w niej pracowali po 12 godzin dziennie przez 6 dni w tygodniu az do smierci.
TAkie rozwiazenie wg mnie jest lepsze
Do tego nie jest to kara sprawiedliwa, za odebranie życia, czyli przyszłości, możliwości zrobienia czegoś jest tylko jedna kara sprawiedliwa. W przypadku innych przestępstw można mówić o jakiejś równoważności między czynem i karą wiezienia dla niego, ale nie w przypadku morderstwa.
Jakieś badania na popracie tej tezy choćby statystyczne? Jak napisałem nie ma takiej korelacji. Na zmniejszenie, lub zwiększenie liczby przestępstw określonego typu ma wpływ taka ilość czynników, że na wykopie z całą pewnością ich nie opiszemy. Czynnik sankcji wobec mnogości determinantów jest na pewnym poziomie pomijalny.
A z innej strony skazanie osoby na karę ostateczną odbiera tej osobie możliwość poprawy,
Jak ktoś jakieś osobie odbiera możliwość poprawy to odbiera też samemu sobie, ojej jak mi przykro. Przy okazji mordercy odbieramy też możliwość zrobienia tego ponownie. Ciekawe ile morderców po wyjściu z więzienia kolejny raz morduje?
PS. Jeśli odpowiadasz to nie twórz nowej wiadomości tylko skorzystaj z opcji "odpowiedź", bo swoim działaniem zmniejszasz czytelność dyskusji, mam nadzieję, że nie jest to celowe.
PS2. Możliwość
Wiadomo - są czasami pomyłki w wymierzaniu kary. Dlatego dobrze by było podłączać krzesło elektryczne w sprawach, gdzie nie ma żadnych wątpliwości, a przestępstwo było "ponadprzeciętne". Chociaż - z drugiej strony - dożywotnia praca w kamieniołomach + luksusy z Auschwitz rodem też byłaby dobrą