Wolnorynkowi hipokryci
Większość rozwiniętych krajów wzbogaciła się stosując politykę, która nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. Państwo, mające najbardziej rozwinięty przemysł na globie, nie może zrobić nic lepszego niż ogłosić, że wcześniej zbłądziło na ścieżkę protekcjonizmu, by teraz być na ścieżce wolnego rynku
DuPont z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 17
Komentarze (17)
najlepsze
przecież to nie jest tajemnica że korea południowa wzbogaciła się na protekcjonizmie swych towarów i wielkich molochów zwanymi czebolami które są wspierane przez panstwo
@DuPont
swoją drogą krytykowałeś SLD za 50% podatek dla najlepiej zarabiających więc czemu dajesz tu kolesia który nie widzi nic złego w 70% podatku dochodowym dla najbogatszych?
mam jeszcze pare pytan co do ekonomii lub historii:
1. Jak oceniasz rzady M. Thatcher w UK? jej walke ze zwiazkami zawodowymi i liberalne reformy.
2. dlaczego niektore kraje (norwegia,dania,szwecja,szwajcaria,niemcy,holandia) maja zawsze relatywnie niskie bezrobocie nawet podczas duzych kryzysow a niektore kraje (polska,hiszpania,słowacja,węgry,grecja,irlandia) nawet podczas najwiekszego prosperity maja duze bezrobocie(wyjatek irlandia) a gdy wpadaja w kryzys po maja grubo ponad 13% bezrobocia? tymbardziej ze slowacja jest najszybciej rozwijajacym sie krajem
A czy autor wziął pod uwagę przemyt? I czy przeanalizował rządy innych premierów? William Pitt Młodszy na przykład był zwolennikiem wolnego rynku.
Za protekcjonistycznymi barierami celnymi rozwijały swoje przemysły m.in. Szwecja, Finlandia, Francja, Austria, Japonia, Korea,
@Roxar123: Friedman napisał też, że tylko przez pierwsze 30 lat rewolucji (od 1867 r.) tenże traktat obowiązywał i natychmiast po jego wygaśnięciu cła podwyższono.
Dzisiejsze wcinanie się państwa w wolny rynek wogóle nie przypomina przytoczonego przykładu Wielkiej Brytanii, gdzie wyraźnie napisał, że ich działania służyły wewnętrznej produkcji itd.
W Polsce wygląda to tak, że pańswo
@rt_of_vnt: nie tylko za granica. stocznie,kopalnie i inne relikty PRLu sie ratowalo za gruba kase, zeby silne zwiazki zawodowe udobruchac.
to jest logicznie sprzeczne. co ludzie będą konsumować dzięki zarobionym pieniądzom w ten sposób? surowce nisko przetworzone?
samo kumulowanie zysku nie oznacza wzrostu bogactwa. aby z niego korzystać trzeba go wydać.