Naukowcy chcą udowodnić, że żyjemy w komputerowej symulacji

Okazuje się, że idea Wszechświata jako symulacji numerycznej może być testowana empirycznie! Ciąg dalszy zmagań z pomysłami scenarzystów Matrixa. Tym razem raczej naukowych, niż filozoficznych. W artykule link do oryginalnej pracy fizyków z Bonn i Seattle a w powiązanych krótka wykopowa dokumentacja

[EtaCarinae]

Każdy z nas na potrzeby świadomości generuje z surowych danych wizualizację świata.

[Daronk]

@neoandrew: no to dane. Patrząc na coś nie "widzisz" długości fal, tylko oko przetwarza to na impulsy, impulsy są potem przetwarzane i interpretowane przez mózg. Tak przetworzone dane to już albo wiadomość albo informacja. Tak samo, gdy z kimś rozmawiasz - przetworzone przez Twój mózg i uszy różnice ciśnień to dla Ciebie język. Dlatego właśnie chłoniesz z otoczenia dane, które przetwarzasz według pewnych schematów stworzonych przez mózg.

[igreks]

@neoandrew: pomidory, marchewka, ziemniaki, itd; jednak ziemniaki troche podgotuj

[K.....a]

Ejj no, ja nie chce być czymś stylu "przechodnia" z GTA dla jakiegoś dzieciaka, który pogrywa sobie w grę, a jak mu się znudzi, wyłączy

[K.....a]

@P3rkoZ_93: to już trochę lepiej... ale nic nie wiadomo ;(

Być może istnieje dosłownie 5 minut bo ktoś 5 min temu wygenerował sobie świat jak w minecrafcie, a ja tego nie wiem... nie zauważyłem tego, bo wspomnienia moje też zostały wygenerowane - być może to co wczoraj zrobiłem, nigdy tak naprawdę nie zrobiłem.

Każdego dnia giniemy, gdy ktoś wyłącza komputer ;) A na drugi dzień znów włącza, i znów generują

[P.....3]

@Klopsztanga: Zapomnij, jak już to jesteś szczytowym osiągnięciem jakiejś super cywilizacji, z komputerem kwantowym wielkości małej planety :)

[Kajetan8]

Zdaniem Silasa Beane’a i jego współpracowników z niemieckiego Uniwersytetu w Bonn, komputerowa symulacja świata miałaby swoje ograniczenia, niezależnie od tego, jak potężna maszyna podtrzymywałaby ją w istnieniu. Te ograniczenia byłyby widziane przez ludzi uwięzionych w Matrixie jako rodzaj hamulca nałożonego na zwykłe fizyczne procesy.

O ile ten komputer znalazłby się w świecie, który działa podobnie do naszego.

[Waffenek]

@Kajetan8: Podchodząc do tego na logikę element symulacji nie ma możliwości wydedukowania z całą pewnością że się w niej znajduje. Nie mamy żadnego układu odniesienia. Analogicznie jak z wymiarami, żyjąc w przestrzeni trójwymiarowej możemy bez problemu wyobrazić sobie przestrzeń 3D lub 2D ale nie mamy możliwości naturalnego pojęcia dodatkowych wymiarów.

[p.....n]

@kabanos: Przecięcie obiektów pięciowymiarowych daje obiekt czterowymiarowy.

Ale co z tego? Co nam udowodniłeś, w czym pomogłeś?

[joseluis]

Naukowcy chcą udowodnić, że żyjemy w komputerowej symulacji. W tym samym czasie polscy politycy nieświadomie udowadniają, że Polska jest w dupie.

[dydek123]

@joseluis: W dupie jest Rosja bo tam jest sporo gazu.

[Falcon]

@dydek123: To już raczej dupą, bo gaz jest w Rosji, a nie Rosja w gazie.

[s.....l]

Wyjdzie im 42.

[m.....x]

@steal: Czyli 6 x 9.

[matriks996]

@robmiejski1946: Podpowiedź: "Autostopem przez galaktykę"

[M.....l]

Od dawna mam takie uczucie.

[CatSoup]

@Mohel: "Dobra Jezus, wyłączaj te simsy, chyba się zorientowali"

[WladcaMurzynow]

@Mohel: byle tylko bluescreena nie wyj%%@ło

[kdomanski]

Chodzi tutaj o zachowanie cząstek, kiedy oddziałują z mikrofalowym promieniowaniem kosmicznym. Zdaniem bloga naukowego arXiv, cząstki zachowują się wówczas inaczej, niż należałoby się spodziewać.

Co dowodzi najwyżej tego, że nasza fizyka nie rozumie jeszcze do końca oddziaływania cząstek z mikrofalowym promieniowaniem kosmicznym.

[B.....a]

Polecam film "trzynaste piętro" tam właśnie jest podobny problem.

[djolaf]

@glosnik: oo grałem w taką grę, ale nie wiedziałem czym się skacze

@niemogewtouwierzyc: Magikiem

[g.....k]

@Banitaa: Myślałem, że to film "Jesteś Bogiem"

[M.....1]

Jeżeli żyjemy w matrixie to ktoś kontrolujący ten system już dawno zainstalował łatkę żeby nie dał się tego wykryć. Już szybciej mysz laboratoryjna zacznie strajkować bo odkryje że jest wykorzystywana.

[akwes]

@Marekgd1981: a może cały świat polega na tym, że gramy z Bogiem w grę, która polega na rozwiązaniu wszystkich jego zagadek ;> ?

Jak poznamy wszystko co możemy poznać, to dostaniemy gratsy od Boga i wpis do higestscores i od nowa ;D

Ewentualnie admin czeka, aż poznamy, że jesteśmy na serwerze. Czy poznanie, że jest się stworzonym przez kogoś sprawiłoby że z AI stalibyśmy się naprawdę wolni?

[M.....s]

@Marekgd1981: Każdy system ma błędy.

[trololol]

Na razie interesuje ich budowa adekwatnego modelu dla zjawisk fizycznych, które zachodzą na najbardziej podstawowym pozomie.

Oj posiusiałem się ze śmiechu. To od 100 lat ludzie konstruują kolejne możliwe teorie jak działa świat, a od nie dawna zaczęto się przyglądać rzeczom mniejszym od atomów. A ci chcą skonstruować model, który za symuluje to czego nie wiemy? To już bardziej realne jest za symulowanie świata w skali makro gdyż większość prawidłowości jesteśmy w

[GarGalin]

@gascoigne: Bo jeśli oni nic nie pokręcili, to znaczy, że naukowcy są do dupy, i nie jest to tak, że 10 minut czytałem wikipedie i jestem fachowcem. Długo się interesuję takimi sprawi, jednak amatorsko, więc parę rzeczy mogę się domyślić, a na dziennikarzy mnóstwo samych naukowców narzeka. Więc wole mówić głupi dziennikarze niż głupi naukowcy. Jest to bardziej optymistyczne podejście

[i.....k]

@dawidg: ta, idziesz sobie spokojnie chodnikiem a tu nagle stack overflow.