Ja pierd ... Chyba jeszcze gorszy niż pierwszy ;) Dźwięk, efekty i ten wymuszony angielski wołają o pomstę do nieba. Nie wiem kto montował ten trailer ale powinni go zwolnić - przecież to jest żałosne, zero napięcia, zero sensu, zlepek różnych scen. Jedyny plus to poprawiona jakość wideo w porównaniu do poprzedniego trailera.
PS. Bardzo "męski" głos Adamczyka w 51 sekundzie ryje banie ;) Żal.
Jezu to ja te sceny z komputerowymi budowlami bym lepiej zrobił, k#$% no mamy Bagińskiego i jego ekipe speców od takich motywów a oni pewnie wzieli studentów 2 semestru.
Zawsze mnie zastanawiało, dlaczego tego typu filmy robione są w jednym języku, w tym przypadku zupełnie nieklimatycznym angielskim. Nie mogłoby to zostać zrealizowane z użyciem oryginalnie używanych języków?
Bo są robione przez tchórzliwych producentów, którzy chcą zarobić jakieś marne grosze zamiast wyprodukować arcydzieło. Dwa najlepsze filmy historyczne jakie widziałem to "Pasja" i "Apocalypto". Każdy inny dobry film czy serial historyczny ("Braveheart", "Gladiator", "Potop" itd.) byłby znacznie lepszy, gdyby aktorzy mówili w językach oryginalnych albo chociaż je przypominających czy z nich się wywodzących. Ale nie, zawsze muszę p%@@!$!nąć angielski by popsuć klimat. Dlatego lubię chińskie filmy takie jak
Husaria nie miała jednolitego umundurowania i każdy husarz ubierał się jak chciał i na co go było stać a tu wszyscy mają jednakowe zbroje, jednakowe spodnie i na dodatek zajebiście duże skrzydła. Tak nie powinno być. Trudno jest zrobić z 10 modeli zbroi, kilkanaście sztucznych skór (rysia, wilcza, lwia, lamparcia, tygrysia itp.) i dać skrzydło tylko co dziesiątemu husarzowi w tym niektórym małe skrzydełka na hełmie?
@PanDzikus: Tak, trudno. Z prostego powodu - film to nie reportaż z pola bitwy. Ludzie nie chcą w filmie realizmu, tylko realizacji swojej wizji. Nie chcą oglądać potężnej polskiej armii, która wygląda jak zgraja obdartusów i najemników, tylko perfekcyjnie zorganizowaną machinę wojenną. Proste.
Prawda historyczna jest taka, że wojsko Sobieskiego, które wybrało się pod Wiedeń to była perfekcyjnie zorganizowana machina wojenna a husaria to nie byli obdartusi tylko strojnisie wywodzący się z bogatej szlachty. Gdyby zatem film był wierny prawdzie to widzowie otrzymaliby i tak to co chcą. Filmy historyczne powinny być tak wierne realiom jak to tylko możliwe a nie być fantazją twórców. Jak scenarzysta i reżyser chcą sobie pozmyślać to
@kosmicznyrolmops: Jaki będzie film - dopiero zobaczymy. Ale skojarzenia są ewidentne, już jedną "bitewną epopeję" nakręcono ostatni, marnujące masę pieniędzy, które mogły iść na inne, lepsze, filmowe realizacje. Mam na myśli Bitwę Warszawską. Niestety - Bitwa o Wiedeń zapowiada się (na żałosnych zwiastunach) na kolejną sromotną porażkę. Oby była choć odrobinę lepsza od trailerów.
Komentarze (65)
najlepsze
PS. Bardzo "męski" głos Adamczyka w 51 sekundzie ryje banie ;) Żal.
Komentarz usunięty przez moderatora
Bo są robione przez tchórzliwych producentów, którzy chcą zarobić jakieś marne grosze zamiast wyprodukować arcydzieło. Dwa najlepsze filmy historyczne jakie widziałem to "Pasja" i "Apocalypto". Każdy inny dobry film czy serial historyczny ("Braveheart", "Gladiator", "Potop" itd.) byłby znacznie lepszy, gdyby aktorzy mówili w językach oryginalnych albo chociaż je przypominających czy z nich się wywodzących. Ale nie, zawsze muszę p%@@!$!nąć angielski by popsuć klimat. Dlatego lubię chińskie filmy takie jak
Bo to jest koń na miarę naszych możliwości!
Prawda historyczna jest taka, że wojsko Sobieskiego, które wybrało się pod Wiedeń to była perfekcyjnie zorganizowana machina wojenna a husaria to nie byli obdartusi tylko strojnisie wywodzący się z bogatej szlachty. Gdyby zatem film był wierny prawdzie to widzowie otrzymaliby i tak to co chcą. Filmy historyczne powinny być tak wierne realiom jak to tylko możliwe a nie być fantazją twórców. Jak scenarzysta i reżyser chcą sobie pozmyślać to
Komentarz usunięty przez moderatora