Mądrość Tłumu - Czy grupa laików może podjąć mądrą decyzję w każdej sprawie?
Dzięki mechanizmowi przedstawionemu na filmie, obywatele Szwajcarii, mimo, że nie są specjalistami w każdej sprawie, są w stanie podejmować decyzje dotyczące nawet całego kraju z korzyścią dla wszystkich.
soma115 z- #
- #
- #
- #
- #
- 182
Komentarze (182)
najlepsze
Mądrość tłumów nie pojawia się automatycznie za każdym razem ale wiadomo co jej sprzyja. Według jednej z definicji:
Mądrość tłumu to zjawisko polegające na tym, że szczątkowa wiedza zgromadzona w głowach dużej liczby osób sumuje się. Zdarza się, że duża grupa laików podejmuje bardziej właściwą decyzję niż mała grupa specjalistów. Zjawisko to nie zawsze występuje samoistnie. Warunki które mu sprzyjają to:
1.Różnorodność poglądów (punktów widzenia,
Ad. 13. Społeczeństwa obywatelskiego nie da się stworzyć w teorii. Żeby obywatele byli odpowiedzialni muszą mieć możliwość decydowania. Muszą mieć władzę. Dopiero wtedy będzie można powiedzieć, że ich decyzje wpływają na ich los. Dopiero wtedy będzie można mówić o nauce odpowiedzialności. Przeciwnicy DB będą zawsze mówili, że ludzie nie są na nią gotowi.
Ad. 14. Dlatego proponujemy wprowadzanie DB od gmin i od spraw, które są ludziom bliskie (znają je
13. Społeczeństwo obywatelskie (głosujący powinni czuć się współodpowiedzialni za losy całego narodu).
14. Minimalny obszar działania (ludzie podejmują decyzję tylko w tych sprawach, które ich dotyczą).
Nie oszukujmy się, dla większości ludzi decyzja opiera się na przedstawieniu sprawy w mediach lub poglądach innych.
http://img195.imageshack.us/img195/9431/jarside.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/990/jartop.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/5827/matchx.jpg
Lepszych zdjęć nie będzie - to musi wystarczyć.
Zaraz dorzucę plik (w zaszyfrowanym archiwum) z odpowiedzią (margines błędu w liczeniu poniżej 1%) - żeby nie było, że naciągnąłem wynik do waszych odpowiedzi.
Podsumowanie "eksperymentu"
Po pierwsze hasło
@K_R_S: Masz rację. Dlaczego więc nie zastosować referendum do zarządzania państwem? Szwajcaria na tym wychodzi bardzo dobrze.
To nie jest żadne zjawisko nadprzyrodzone - grupa laików może podjąć mądrą decyzję w każdej sprawie tylko dlatego, że ktoś obeznany w tej sprawie przedstawi jej wady i zalety danego rozwiązania - a stąd to już nawet i małpa wybierze, co lepsze. Problem w tym, że s twarza to ogromne ryzyko manipulacji, praktycznie cała władza znajduje się wtedy
@Mercuror: No właśnie i nawet przekupując polityków słabo im to wszystko wychodzi. Ludzie w USA się postawili przeciw SOPA, nasi przeciw ACTA. Te koncerny nie mają wyłączności na przekazywanie dezinformacji.
Zgadza się zdecyduje większość (ta zainteresowana sprawą i będąca w