Dzięki zastąpieniu zasilania energii z paneli słonecznych na radioizotopowy generator termoelektryczny, możliwości tego łazika będą zwiększone. Poczynając od jego rozmiarów, a kończąc na większej ilości sprzętu i jego ogólnej sprawności ruchowej. Tutaj takie małe porównanie: http://s15.postimage.org/5rxesfmvf/msl.jpg
@Zabatrawiasta: Ktoś mi wytłumaczy dlaczego znowu zastosowali taki głupi napęd, który nie sprawdził się podczas ostatniej misji i poprzedni 'robot' non stop sie zakopywał i grzązł w piasku. Mogliby jakieś gąsienice dać, więcej par kół, albo najlepiej hybrydę: gąsienice plus koła.
Zastanawiam się czemu ten proces musi być taki skomplikowany. Czemu ten wspomagany silnikami rakietowymi lądownik nie mógłby delikatnie osiąść na powierzchni marsa i "zrzucić" część nośna. To by było chyba miej skomplikowane. Przypomina mi się mój instruktor paralotni na kursie:
- Jak widzicie budowa paralotni jest bardzo prosta. Kto wie dlaczego!?
Bo wykonawcami są Amerykanie, gdyby Ruscy robili coś podobnego, to pewnie wsadziliby ten łazik w wielką kulę wypełnioną watą i folią bąbelkową i po prostu j#$neli tym w Marsa.
Komentarze (108)
najlepsze
http://www.youtube.com/watch?v=YthG41fs2zg
PS: musialem.
NASA ewidentnie chce coś przed nami ukryć!
;)
http://www.wykop.pl/link/1205811/jak-bedzie-wygladalo-ladowanie-lazika-curiosity-krok-po-kroku-ang/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AVqsV4rQ4bE#!
- Jak widzicie budowa paralotni jest bardzo prosta. Kto wie dlaczego!?
- (cisza)
- Bo się może sp@$@!%$ić.
Bo wykonawcami są Amerykanie, gdyby Ruscy robili coś podobnego, to pewnie wsadziliby ten łazik w wielką kulę wypełnioną watą i folią bąbelkową i po prostu j#$neli tym w Marsa.
Gdyby ruskim zależało to by nie bawili się w łaziki tylko posłali swojego gościa w jedną strone ;p
Chodziło mi raczej, czy MARDI będzie działało :). Ale chyba tutaj zadziała, nigdzie nie mogę znaleźć informacji, że coś jest z nim nie tak.
zresztą: http://marsprogram.jpl.nasa.gov/msl/#!$%@?/ :)