@daimos: najgorsze jest to, że w sytuacji wzięcia odpowiedzialności za zniszczenie komuś życia policja, prokuratura i sąd będą żonglować między sobą argumentami i odpychając od siebie winę! Gdzie do #!%!a walca przez 27 miesięcy był Rzecznik Praw Obywatelskich!!! Okazuje się też, że będąc świadkiem koronnym można sobie całkiem nieźle pogrywać z ludźmi! Mam nadzieję, że kiedyś skończą się pieniądze na ochronę tych "skruszonych" i dobiorą im się do dupy zdradzeni
Gdzie domniemanie niewinności przede wszystkim?? Postawa prokuratora to jedno ale co myślał sąd, jakim prawem się kierował skazując człowieka do aresztu na podstawie zeznań jednego świadka i to w dodatku gangstera. Cejrowski ma rację mówiąc, że wszystkich sędziów z poprzedniego ustroju WON. Wyroki często wydają ci sami ludzie co za komuny skazywali politycznie opozycjonistów! To nie państwo w państwie ale normalne bezprawie i trzeci świat!
W Polsce po wprowadzeniu instytucji świadka koronnego było wiele tego typu nadużyć. Problem polega na tym że słowa świadka są brane zawsze jako pewnik, służby nie wykonują szczegółowej weryfikacji zeznań. Tak było chociażby w sprawie Sławomira Opały który został aresztowany na podstawie zeznań gangstera "Brody". Teraz może sytuacja ma się lepiej, ale czytałem kilka artykułów z początków tej instytucji w Polsce gdzie kłamliwe zeznania świadków zniszczyły ludziom życie. Swoją drogą to ciekawe,
Kiedy wreszcie znajdzie się drugi Breivik albo Unabomber, który wyrwie parę (albo najlepiej kilkadziesiąt) prokuratorsko-sędziowskich chwastów bawiących się bezkarnie ludzkimi losami...
Komentarze (30)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
W każdym miesiącu jak brałby pensję przypominałby sobie czemu jest ona mniejsza i zapamiętałby tę lekcję na całe życie.