@ihwar: nie wiem kto Cię minusuje. Te głupoty rozsiewano od czasów visty. Secure boot może być obsługiwany przez linuksa-to raz. Dwa że jest zwykle opcjonalny i nikt nie powiedział, że to się zmieni.
@dave8: Tyle lat wypisujesz te głupoty fanatycznie podmieniając s na $, że nie wiem, czy to nałogowy trolling, czy zamknięcie we własnym świecie.
Wreszcie ktoś ruszył ten zarosły pająkami zabytek jakim jest bios - to błogosławieństwo i cud, że wreszcie po chyba 30 latach coś się udało z tym zrobić. Sam secure boot to pierwsze szeroko dostępne, zintegrowane zabezpieczenie przed scenariuszem "evil maid" i im szybciej to będzie standard w każdym systemie tym lepiej.
żaden użytkownik Linuksa nie kupi od producenta płyty licencji na softwarowy klucz potrzebny do instalacji
Rano bronię swojej wolności do instalacji wolnego programowania dopisując się na nieweryfikowalną listę, wieczorem pomagam transplantologii klikając w "Lubię to!" na Facebooku w komentarzu o nowym sercu dla chorej dziewczynki!
@molibden_kupi_wykop: zrob AMA/zakupy za 50zl ( jesli ~23 czasu polskiego to dla Ciebie rano to zapewne jestes w jakims ciekawym miejscu na swiecie ;P)
Na razie wszystko na to wskazuje, że Windows 8 skończy w niesławie większej niż Vista. Na starych komputerach nie będzie działał bo nie mają UEFI, a na nowych ludzie wybiorą Win 7 bo ma lepszy interfejs i przestraszą się zabezpieczeń antypirackich. Na tabletach przegra z Apple iOS i Samsungiem (Android), bo rynek jest już podzielony. Poza tym na pewno znajdą się firmy, które będą produkować płyty główne bez UEFI.
windows 8 nie wymaga UEFI- spokojnie mozna go odpalic na "normalnym" biosie- wiec nie siej glupot
co do interfejsu- juz teraz mozna miec "normalne" menu, wiec co za problem? nie wspominajac juz o tym, ze Metro jest wygodne (po drobnej konfiguracji)- wiec toto jest w sumie tylko kwestia
Nie chce mi się wierzyć, że Linux i FreeBSD są takim zagrożeniem dla MS by musiało robić taką brudną politykę..i bez tego 95% ludzi których znam ma tą samą instalacje którą kupili wraz z komputerem i dobrze żyją (i nie używają IE ;) )
@kamiltbg: całkowite blokowanie nielegalnych kopii Windows nie jest w interesie Microsoftu. Technicznie mógłby już od dawna blokować nielegalne Win XP, ale z jakichś powodów tego nie robi.
@M4ks: może chodzi im o pirackie kopie systemu. Np. wprowadzą autoryzację i podpisywanie systemu przez Internet zaraz po instalacji, i albo masz legalną kopię, albo w ogóle nie włączysz komputera. Poza tym co z tego, że wprowadzą jakieś zabezpieczenia, teoretycznie mające chronić przed wirusami, skoro Windows i tak ich nałapie dziesiątki, a tego ten "ficzer" już nie obejmuje.
Wolność jest od czegoś, a nie do czegoś. Na przykład wolny od zmartwień, wolny jak ptak(od wszystkiego co ogranicza na ziemi). Tytuł powinien brzmieć "B--ń swojego prawa do (...)".
@plushy: Jesteś wolny, do jakiegoś czasu, później już nie jesteś wolny. Do/od w tym przypadku służy do określenia przedziału czasu, a nie przedmiotu wolności. Tak samo jak "Prawo obowiązuje od/do poniedziałku" nie ma nic wspólnego z "prawem do czegoś".
To jest jeden z powodów dla których wypinam się na 8 i nie zainstaluje nawet po to, żeby zobaczyć jak wygląda. Zastanawia mnie tylko po co to? I tak mają monopol na rynku. Mi się to nie podoba.
@BQP: Po to żeby mieć większy monopol! Zapewne nowe wersje Office, DX, IE, VS, $L, .Net F i innych zamkniętych wynalazków M$ bedą dostępne tylko na Win8 ... a kysz!
Komentarze (73)
najlepsze
Wreszcie ktoś ruszył ten zarosły pająkami zabytek jakim jest bios - to błogosławieństwo i cud, że wreszcie po chyba 30 latach coś się udało z tym zrobić. Sam secure boot to pierwsze szeroko dostępne, zintegrowane zabezpieczenie przed scenariuszem "evil maid" i im szybciej to będzie standard w każdym systemie tym lepiej.
żaden użytkownik Linuksa nie kupi od producenta płyty licencji na softwarowy klucz potrzebny do instalacji
windows 8 nie wymaga UEFI- spokojnie mozna go odpalic na "normalnym" biosie- wiec nie siej glupot
co do interfejsu- juz teraz mozna miec "normalne" menu, wiec co za problem? nie wspominajac juz o tym, ze Metro jest wygodne (po drobnej konfiguracji)- wiec toto jest w sumie tylko kwestia
Microsoft by strzelił samobója gdyby zablokował firmom możliwość upgrade'u