Pancerny rydwan Stalina..

W połowie lat 30. minionego stulecia największą potęgą militarną ówczesnego świata był Związek Sowiecki, którego rozwój gospodarczy w wielkiej mierze opierał się na przemyśle zbrojeniowym. Niesamowity wręcz rozwój tak jakościowy, jak i ilościowy sprzętu bojowego Armii Czerwonej..

[ZiobroV]

Ta teoria o potędze jest wzruszająca wręcz do łez. Byli tak niewiarygodną potęgą, że dostali od Finów baty... Jak to potęga jest liczona? Po liczbie żołnierzy? Dział? XX wiek to nie antyk, gdzie ilość zazwyczaj wygrywała z jakością...

[ZiobroV]

@JesterRaiin: Czyli byli potęgą, ale nie byli? Albo się jest potęgą albo nie ma, nie ma czegoś takiego jak "potęga militarna której nie umie się wykorzystać". Do bycia potęgą nie wystarczy 10 milionów żołnierzy, którzy nie potrafią nawet przeczytać mapy... Albo się ma sprawną armię albo nie, a ZSRR w latach '30 nie miało sprawnej armii i tyle w temacie ich 'potęgi'.

[s.....w]

@ZiobroV: Chciałbym zobaczyć amię, która przebija się przez dobrze przygotowaną finlandię w śodku zimy. Wielopiętrowe bunkry las umocnienia o szeokości kilku kilometrów a to wszystko przy -40.

[JesterRaiin]

@Pan_Slawek:

Ueee, panie Sławku spodziewałem się informacji o "Obiekcie 279" czy innych maszyn, odpowiedników niemieckiego Landkreuzer P1000 'Ratte', a tu tylko taki ogólny wpisik... ;]

[H.....n]

@Pan_Slawek:

@JesterRaiin:

Ja się dla odmiany spodziewałem IS :).

[Hermes]

@Pan_Slawek: Warto dodać, że praktycznie nie istnieją dwie identyczne T-34. Proces produkcji nie był zbytnio zaawansowany i montaż silnika (jego ustawianie) odbywało się przy pomocy podkładek, bo nie zawsze wszystko wychodziło idealnie. W ten sposób prawdopodobnie niemożliwym jest znalezienie dwóch identycznych egzemplarzy.

[o.....k]

W fachowej literaturze zazwyczaj nie pozostawia się suchej nitki na T-34. Sowiecka propaganda żyje jeszcze dzisiaj podsycana przez gry komputerowe. Największą zaletą tego czołgu było to, że było go bardzo dużo. Niektóre egzemplarze wysyłane prosto na front z fabryk psuły się po 24 motorogodzinach. Załoga miała przesrane "jak w ruskim czołgu" - zmiana biegu wymagała ogromnej siły, do tego hałas i ciasnota. Również kluczowa dla strzelca optyka stała na bardzo niskim poziomie.

[worldmaster]

Z opisu T-34:

"Brak jakichkolwiek znaków taktycznych czy państwowych był powszechny w początkowym okresie wojny."

Dlaczego? Nie było czasu na takie szczegóły?

[W.....n]

@worldmaster: wynikało to z tego, że rosyjskie czołgi znacznie odbiegały kształtem od czołgów niemieckich. Były pokrywane inną farbą i innym kamuflażem. Nieraz było też faktycznie tak, że czołgi prosto z fabryki jechały na wagon, a z wagonu zjeżdżały do bitwy,

Brak oznaczeń taktycznych wynika z innej organizacji jednostek pancernych. Podczas gdy niemcy wyposażali swoje pojazdy w radiostacje i oddziały miały przypisaną przynależnosć, w przypadku rosjan ta przynależność była płynna (u

[Kaczypawlak]

@Wasyl_szczecin: Oznaczenia taktyczne miały oddziały polskie walczące na froncie wschodnim:>

[p.....n]

Tak jak Kim Dzong Ill w swoim pancernym pociągu/

[k.....a]

Hm, kiedyś czytałem (w serii książeczek, bodajże Żółty Tygrys) o radzieckim czołgu KW-85. To była bestia :)