Szwedzki, lewicowy "success story" to bujda na resorach!
Szwecja, to jedna z najmniej przeregulowanych gospodarek na świecie, a jej bogactwo wywodzi się z długotrwałej neutralności i szerokiej wolności gospodarczej. Te czynniki, sprawiają że możliwa jest tam egzystowanie modelu pańswa opiekuńczego, bez spowodowania destrukcji gospodarczej.
Uwodziciel z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 79
Komentarze (79)
najlepsze
My płacąc wysokie podatki mamy pewność, że ich większość zostanie zmarnowana i/lub rozkradziona.
Taki Szwed zakładajac firme nie martwi się że nie będzie miał z czego zyć jak mu interes nie wypali. Polak boi się zakładać własny biznes bo
@kukenkino: nie martwi się bo firmy do określonego obrotu nie płacą w ogóle podatku. Z tymi podatkami to jest trochę mit, małe firmy i osoby o niskich dochodach, czyli większa część społeczeństwa płacą tam niższe podatki niż w Pl, natomiast podatki bogatych i dużych firm są zdecydowanie wyższe.
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results
No to masz. Ze strony ekonomifakta.se:
An important factor in Sweden's successful economic development has been the abundance in natural resources, such as iron ore and forests. In the early 19th century the Swedish business system was more or less based on commodities from these resources, in addition to the old metal and foundry village environments, that existed in the country. This has resulted in a long tradition of refinement
- Szwecja jest jednym z najbardziej liberalnych krajów świata,
- rozbudowany socjal jest kosztowny, o czym świadczą plany podniesienia wieku emerytalnego do 75. roku życia
- Szwedzi mają ostrą progresję podatkową, która powoduje, że awans w pionie jest niezwykle trudny. Na liście szwedzkich bogaczy od pokoleń są te same nazwiska. Szwedzi wybrali "bezpieczeństwo" socjalne w zamian za możliwość bogacenia się jednostek. I tyle.
W USA lista bogaczy
Zakładałem, że nie piszemy o utopijnym rozwiązaniu "każdy sam sobie odkłada na emeryturę, dzięki czemu nie płacimy składek", chociażby dlatego że wiąże się to z jednym malutkim problemem - roczny budżet FUS wynosi niemal 200 mld zł, a gdy zabraknie płatników na obecne świadczenia, a tym bardziej na przyszłe (nie płacę teraz na swoją emeryturę,
a dlaczego nie? przynajmniej z roku na rok wszyscy będą płacili coraz mniej, aż w końcu człowiek będzie zarabiał pieniądze dla siebie i sam będzie decydował co z nimi zrobi. i nie będą ich przejadały bandy nienażartych biurokratów w ich pałacach ze szkła. a jak dobrze wiesz (zresztą 'pewien' polityk już to powiedział) i tak musisz sobie sam zbierać pieniądze, bo emerytury od państwa raczej nie dostaniesz.
Fakt nr 3 : nieprawda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Socio-economic_mobility_in_the_United_States
Od pucybuta do milionera skończyło się pod koniec XX wieku.
Polecam zwłaszcza lekturę sekcji "popular belief".
Proponuje również zapoznać się z wskaźnikiem HPI, przez wielu uważanych za bardziej miarodajny niż HDI (#!$%@?ąc od PKB)-Szwecja na pierwszym miejscu.
W dyskusji pojawiły się głosy o determinującej roli kultury na ekonomie i szerzej strukturę społeczną (w tym normatywną). Myslę, że zależność jest jednak dwustronna. Spójność społeczna (operacjonalizowana miedzy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wska%C5%BAnik_Ub%C3%B3stwa_Spo%C5%82ecznego