Przecież to nie pierwszyzna, gdy dziennikarzyny z GW są przyłapywane na ordynarnej konfabulacji. Anyway wykop, bo to kolejny kamyczek do ich zawszonego ogródka.
@Sebay : witaj w świecie. weź sobie przypomnij dowolną informację jaka wyskoczyła na czerwonym pasku w TV, a potem zweryfikuj informacje jakie zostały podane: nie wiem czy pamiętasz 11 września 2001 (celowo podaję ten przykład, bo dotyczy informacji sprzed największego rozkwitu internetu): jeżeli tego dnia siedziałeś przed telewizorem i oglądałeś relacje, to przypomnę Ci że w pewnym momencie liczba 'porwanych' samolotów wynosiła 6. Dlaczego? ktoś spanikował, zadzwonił do CNN że jego znajomy
@kukenkino: Podszywanie się pod zmyśloną osobę w calu sprawdzenia rzetelności samo w sobie nie. Ale oszczerstwo już tak. wobec tego, z punktu widzenia dziennikarza sprawa wygląda tak: jeżeli Piotrowicz skłamał, to naraził się na wysokie ryzyko (odpowiedzialność karną), więc najprawdopodobniej napisał prawdę. Jak dla mnie jest to całkiem logiczne.
Owszem, gdyby tej informacji żadna osoba trzecia nie mogłaby zarzucić że narusza jakieś jej prawa, to dziennikarz powinien to sprawdzić dokładniej. To
Autor prowokacji zachował się jak dzieciak, po pierwsze podszywając się pod kogoś innego, a po drugie oczerniając kogoś (kibiców). A z tego co wiem, obydwa te czyny są w Polsce karalne. Czyli de iure wygląda to tak, że autor maila napisał przed każdą wiadomością "oświadczam pod odpowiedzialnością karną, że..." . A to jest dość silnym zaświadczeniem prawdziwości.
@nie-ma-bata: Ciekawe czy karalne jest podszywanie się pod zmyśloną osobę w celu sprawdzenia rzetelnosci
Ble, nie wiem co gorsze -- Ty, czy Wyborcza. Manipulacją ciężko to nazwać, po prostu wy@!%#ałeś dziennikarzynę chwytliwą historyjką. Średnio fajne, aczkolwiek może dać niektórym do myślenia w przyszłości.
@TellMeMore: ale co on miał tam zweryfikować? bo z tego co widzę dziennikarz zacytował tylko tyle, że ktoś do tego niby rodzica krzyknął pod halą "sp#%#$%#aj". i to wszystko. to jak niby miała się odbywać weryfikacja tego? słaba ta prowokacja
Dla nich naprawdę cel (doj#%$ć "kibolom") uświęca środki. Nie ważne jak, byle skutecznie. Nie ważne że nijak ma się to do misji dziennikarskiej. Ważne że Adaś zadowolony.
Komentarze (232)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Owszem, gdyby tej informacji żadna osoba trzecia nie mogłaby zarzucić że narusza jakieś jej prawa, to dziennikarz powinien to sprawdzić dokładniej. To
@nie-ma-bata: Ciekawe czy karalne jest podszywanie się pod zmyśloną osobę w celu sprawdzenia rzetelnosci
salutuję Ci! :)