[onkel]

#niemcy #niemcywiadomosci #ukraina #wojna #rosja #putin #wydarzenia

Jak donosi internetowe wydanie niemieckiej gazety "süddeutsche zeitung" Putin grozil w rozmowie z prezydentem Ukrainy zajęciem Warszawy ,Wilna, Bukareszt, Ryga.Gazeta dotarla do poufnego materialu UE w ktorym putin mowil "Jak bym chciał to rosyjscy żołnierze zajeliby w dwa dni nie tylko Kijów ale i Warszawe, Wilno, Bukareszt i Ryge"

http://www.sueddeutsche.de/politik/berichte-des-ukrainischen-praesidenten-putin-soll-europa-massiv-gedroht-haben-1.2134168

[JogurtMorelowy]

@onkel: Jakby NATO chciało, to Moskwy też by nie było. Parę głowic nuklearnych i dziękuję.

[Zari]

@onkel: Rozkręcił się. Niedawno była mowa tylko o Kijowie. Zresztą, gdyby chciał. Ale najwyraźniej nie chce, póki walczą separatyści. Poza tym, nie opłaca mu się to strasznie.

[s.....m]

@onkel: w sumie patrząc na naszą armię to pewnie i jeden dzien by wystarczył :D

[InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII]

@onkel: ostatnio też pisali, że niby "zagroził zajęciem Kijowa", potem się okazało, że wcale tak nie powiedział, tylko ktoś przekręcił jego słowa. Ciekawe, jak było tym razem.

[e.....o]

@Zari: Za tydzień będzie gadał, że Putin wyjawił mu w wielkiej tajemnicy, że chce zająć Waszyngton w tydzień.

[Zari]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: Wszędzie manipulacja.

[onkel]

@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII: jest w artykule, rozmawiał wtedy z Barrosos, Barroso opowiedzial podczas spotkania UE.Ktos podal to do prasy a minister spraw zagranicznych Rosji oburzyl sie ze tresc poufnej wypowiedzi dotarła do prasy.

[tell_me_more]

@onkel: #!$%@?. Z Polską może poradziłby sobie w 2 tygodnie, gdyby NATO nie pomogło. Gdyby choćby Niemcy udostępnili swoje lotniska i NATO wysyłało AWACsy, F-22 i Eurofightery z nich - i w miesiąc by nie dałrady. Na lądzie mamy przewagę jakościową nad Ruskimi (leopardy vs ich T-72 i pochodne, świetne spike-i vs kornety itp), oni mają więcej sprzętu, ale nie mogą całego tu przerzucić bo Ukraina i państwa Bałtyckie, Finalndia, Chiny.

[lukaslm]

@tell_me_more: Do tego trzeba dodać, że nasze wojsko broniłoby Ojczyzny i na bank tak łatwo by się nie poddawali.

[e.....4]

@tell_me_more: Tak dla twojej wiadomości to T-72 to nie najnowocześniejsze ich czołgi. I mają lepsze niż nasze leopardy A4

[tell_me_more]

@ediz4: dla Twojej wiadomości - T-90 to pochodne t-72, podobnie, jak polskie twarde. I są gorsze od Leopardów. Poza tym mamy nie tylko Leopardy A4 ale i A5.

[e.....4]

@tell_me_more: Bardzo daleka modernizacja - znacznie dalsza niż nasz twardy. Według większości ekspertów można ten czołg spokojnie porównywać do Leopardów i to nie A4 ale nowszych. Do tego Rosja posiada samym takich czołgów ponad 1k sztuk. Nie mówiąc już o ilościach innych maszyn na poziomie naszych t-72 i pt-91 gdzie stosunek może być i 20:1

[tell_me_more]

@ediz4: i uważasz, że mogła by wysłać wszystkie na Polskę? Bo wg mnie musi się zabezpieczyć od strony Finlandii (w końcu jesteśmy z nią w UE), państw Bałtyckich, Ukrainy, Chin. Ewentualnie Chiny mogą ich nie ruszać, jeśli będzie im się to opłacało, ale całej armii z tamtąd nie wycofają.

Wątpię, żeby mogli wysłać w sumie 1000 czołgów na nas, większość z nich nie t-90. A jak liczymy starsze modele to i

[e.....4]

@tell_me_more: Tak samo u nas. Sporo T-72 i PT-92 jest tylko na papierze. I nie - wszystkich by na nas nie wysłali. Wystarczy 25 % swoich sił i jesteśmy pozamiatani. Zapominasz o pojazdach typu niszczyciele czołgów, artyleria samobieżna itp - tam jest jeszcze większa różnica. Oczywiście ja cały czas mówię o wojskach pancernych jedynie. Nasza przewaga technologiczna w niektórych aspektach jest znikoma i nie miałaby za dużego wpływu na ewentualny konfilkt

[tell_me_more]

@ediz4: nie porównuj. U nas nawet T-72 stoją pod dachem. U nich tysiące czołgów stoją pod gołym niebem nie ruszane od 20 lat.

[e.....4]

@tell_me_more: oczywiście. U nich to taka nasza komuna wciąż w wojsku. Nie zmienia to jednak faktu gigantycznej przewagi praktycznie we wszystkich aspektach militarnych. Popatrz chociażby na gigantyczny arsenał rakietowy FR przed którym nie mamy się czym bronić.

[tell_me_more]

@ediz4: też mamy NSMy i RBSy i można ich używać przeciw celom naziemnym. Właśnie kupujemy JAASMy - czy Rosja ma rakiety stealth? Ja nie twierdzę, że wygramy z nimi sami, ale przy pomocy w powietrzu od NATO damy radę wytrzymać i miesiąc. 2 dni to bzdura.

[e.....4]

@tell_me_more: A co mamy przeciwko ich pociskom balistycznym ?. O 2 dniach nie pisałem nigdzie. Twierdzę jedynie że w żadnym aspekcie nie wyprzedzamy technologicznie FR na tyle aby miało to jakikolwiek większy wpływa na działania wojenne. Do tego w niektórych jesteśmy praktycznie bezbronni.

[ChomikSon]

@ediz4: Tak tylko wrzucę: Wojna to nie gra komputerowa, gdzie 1000 żołnierzy rozgromi 100 żołnierzy. Przewaga liczebna to jedno, ale do tego dochodzą takie czynniki jak:

fortyfikacje

morale

sprzęt

taktyka

Szturm na przedpola Lublina to starcie się niewątpliwie z umocnieniami, niszczycielami czołgów, piechotą i lotnictwem. Zakładając, że ruskie nie pokonają nas w powietrzu(NATO) walka o same przedpola lubelskie byłyby mordęgą. I nawet po przedostaniu się przez granicę pozostaje kwestia miast. Czołgami