Wpis z mikrobloga

#neuropa #4konserwy #korwin

http://www.wykop.pl/link/2107956/tak-czy-nie-rafalala-atakuje-artura-zawisze-mocne-06-08-2014/

Skoro Zawisza dobrze wiedział, że pani staje się agresywna po nazwaniu jej "tym czymś" i skoro przyjął zaproszenie z tą panią do studia, to chyba wiedział, czym to się skończy, a zatem można uznać, że Rafalalalalalalala miała prawo naruszyć nietykalność cielesną Zawiszy, prawda?

Poza tym oczywiście Rafalala nie powinna odpowiedzieć, ew. postępowanie winno zostać umorzone z uwagi na niską szkodliwość społeczną. Gdyby to nie zadziałało, mamy par. 2 art 217 k.k.

§2.Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.


więc tutaj oczywiście pani Rafalalalaalal odpowiedzialności ponieść nie może w żadnym wręcz wypadku.

Dobrze mówię?

  • 24
  • Odpowiedz
@Grzechoooo: lewacką logikę to stosują korwiniści, którzy byli gotowi relatywizować naruszenie nietykalności przez Korwina, a jak przychodzi do jakiejś Rafalalalali, to wsadzaliby ją co prędzej. Tymczasem ja w obu przypadkach uważam, że odpowiedzialność powinna zostać poniesiona, co jest moim zdaniem zgodne z #logika. A ty możesz sobie żyć w zgodzie z #lewackalogika, #prawackalogika, co tam chcesz.
  • Odpowiedz