[BlackPoint]

#ciekawostki #zwierzeta

Tak wygląda owca której przez 6 lat udało się uniknąć golenia.

[Lysy_i_slepy]

@BlackPoint: Czyli przed człowiekiem owce ogólnie tak wyglądały?

[BlackPoint]

@Lysy_i_slepy: Przed człowiekiem? Chyba zanim człowiek zaczął je golić.

W sumie to nie wiem, na to wychodzi

[Lysy_i_slepy]

@BlackPoint: To był skrót myślowy. Czyli "przed człowiekiem" wolno chodziły sobie stada takich śmiesznych kulek.

[dybligliniaczek]

@Lysy_i_slepy: Nie. Były inne owce. Człowiek udomowił dzikie, a potem hodował i krzyżował takie, które dają najwięcej wełny i teraz hodujemy takie mutanty, które należy golić. Tak jak z dzisiejszymi mlecznymi krowami - jak jej nie wydoisz to zdechnie, ale za to dwa razy dziennie masz z jednej kilkanaście litrów mleka (a czasami więcej).

[Lysy_i_slepy]

@dybligliniaczek: Dziękuję za odpowiedź.

[sphinxxx]

@Lysy_i_slepy: Nie, dzikie owce tak przeciez nie wyglądają. To właśnie regularne strzyżenie doprowadziło do wzrostu szybkości zarastania owiec. Jak owca jest regularnie strzyzona to już musi być do końca, inaczej jest tak jak powyzej.

[Lysy_i_slepy]

@sphinxxx: Zastanawiało mnie to właśnie, bardzo dziękuję za odpowiedzi.

[BlackPoint]

@sphinxxx:

To właśnie regularne strzyżenie doprowadziło do wzrostu szybkości zarastania owiec

Co? Przecież golenie owiec nie ma wpływu na ich kod genetyczny.

@dybligliniaczek ma rację. Człowiek odpowiednio krzyżował owce

[sphinxxx]

@BlackPoint: Nigdzie tak nie napisałem. Regularne pobieranie krwi też nie wpływa na kod genetyczny, a jednak organizm dawcy wytwarza więcej krwi. Ja pisałem o reakcji organizmu, a kolega wyżej o krzyżowaniu, to się nie wyklucza.

[Cebulski]

@sphinxxx: Tyle, że włos nie jest unerwiony i w żaden sposób nie daje informacji o ścięciu do organizmu. To mit.