[Antybristler]

Może i nie mam teleskopu Hubble'a, może i obiekt słabo widoczny z Polski, ale gdy tylko znalazłem się pod ciemnym niebem i zobaczyłem przejrzysty horyzont postanowiłem spróbować co mi tam wyjdzie 😀

Oto NGC 7293, czyli Mgławica Ślimak. Znajdująca się w gwiazdozbiorze Wodnika odległa od nas o okolo 714 lat świetlnych mgławica planetarna.

Zdjęcie wykonałem z pomocą teleskopu SW 150/750 i niezawodnej kamery ZWO ASI 585. Na swoim rozklekotanym montażu mogłem wyciągnąć maksymalnie 16 sekundowe klatki i z połączenia wielu takich zdjęć (190) oraz wyciągnięciu materiału za uszy udało mi się uzyskać taki efekt, który jest nawet zadowalający. Ja tam mam radochę 😁

#astronomia #astrofoto #astrofotografia #kosmos #chwalesie

[Mdx91]

@Antybristler moze zrobisz jakis tag autorski? Bo @namrab mniej publikuje i brakuje takich tresci

[diablofanIV]

@Mdx91 bo wszyscy wartościowi ludzie przestali publikować treści na tym ściek portalu. Sam swój astrokontent przestałem i usunąłem konto

[gedzior84]

@Antybristler: jak duży byłby ten obiekt na niebie, gdyby był widoczny gołym okiem?

[Antybristler]

@gedzior84: zajmuje na niebie obszar około 1/4 tarczy księzyca. To największe mgławica planetarna na niebie.

[kaczan34]

@Antybristler: jak wygląda pojedyncza klatka bez obróbki?

[Antybristler]

@kaczan34: trzymaj, tylko też należy wziąć pod uwagę, że 16 sekund to króciutkie klatki, a i mgławica bardzo traci na jasności przez małą wysokość nad horyzontem.

[kaczan34]

@Antybristler: ciekawa sprawa, na pojedynczej klatce nic nie widać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomszczyk]

@Antybristler jak nakładasz na siebie 190 klatek?

[interpenetrate]

@Antybristler: o takie Mirko nic nie robiłem, zajebiste !

[Antybristler]

@tomszczyk: jest masa oprogramowania do stackowania, ja korzystam z darmowego sirila.

[tomszczyk]

@Antybristler nieźle. Chodzi mi od dłuższego czasu po głowie dobson 8”, ale właśnie tylko z podpięciem jakiegoś aparatu. Czy podpięcie jakiegoś bezlusterkowca jest możliwe i pozwoli na jakieś sensowne zdjęcia?

[CeZiK_]

@Antybristler

714 lat świetlnych

O Panie, daleko.

[Antybristler]

@tomszczyk: jeśli dobson to tylko zdjęcia księżyca i planet. Nawet jeśli teleskop będzie z napędem to ze zdjęciami głębokiego nieba nie poszalejesz, bo bez montażu paralaktycznego wychodzi taki problem jak rotacja pola.

Do zdjęć nieba wcale nie potrzeba teleskopu, niektóre mgławice są tak ogromne, że żeby się zmieściły w kadrze wręcz wymagany jest obiektyw z krótszą ogniskową :)

[tomszczyk]

@CeZiK_ co ty tu właśnie napisałeś? :D

[Rimesev]

@Antybristler:
Tak w sumie to jaki jest szacunkowy koszt sprzętu, który pozwoliłby zrobić takie/podobne zdjęcie?
Zastanawia mnie jak drogie jest to hobby :D

[Antybristler]

@Rimesev: ja lecę totalnie budżetowo :D Tak szczerze to teleskop za 2k, kamera za 2k (ale ona jest ewenementem pod względem cena/jakość), napęd do teleskopu 350, licencja na oprogramowanie którym przechwytuję obraz, ustawiam teleskop na polarną - 14 funtów/rok.

Minus taki, że bez GOTO muszę sam szukać obiektów na niebie, a to trochę wyzwanie, ale z drugiej strony jaka satysfakcja :D

Głowicę montażu też muszę oddać do gościa, który to czyści, ustawia, smaruje, wkłada łożyska i będę mógł lepsze czasy robić. Oryginalnie EQ3-2 pozostawia wiele do

[tomszczyk]

@CeZiK_ nie w tym rzeczy. Najpierw napisałeś, że proxima centauri jest oddalona o 4,24 lat świetlnych, a potem, że światło by tam leciało 4,22 roku, a to jedno i to samo nie? Rok świetlny to odległość jaką światło pokonuje w ciągu roku ;)

[Antybristler]

@Rimesev: kilka moich ulubionych na zachętę

[Antybristler]

@Antybristler: