[SmutnyStefan]

#wroniecka9
Zasiadłem dziś do wyjaśnienia tego ile i za co kapłan ma odróbek, bo ostatnio już sie w tym pogubiłem. Liczyłem że ktoś pomoże, ale zero odzewu, więc pogrzebałem sam OTÓŻ:
- Ma 6 miesięcy z pierwszego wyroku od Żymian z Otwartej Rzeczpospolitej z kazania na Chrystusa Króla 2021
- Ma też drugi wyrok i tu jest niezgodność - bo dostał 6 + 9 miesięcy za obrazę dwojga policjantów, było ich tak naprawde troje, ale wyrok o trzecim nie wspomina (wycofano oskarżenie?). Jak wspomniałem dostał 6+9. Nie rozumiem czemu za obraze każdego z policjantów jest inny wyrok. PRZY CZYM kolejna niezgodność jest taka, że sędzia najwyraźniej na rozprawie odczytał łączny wyrok 12 miesięcy, a powinno być 15.
- Toczy sie kolejna rozprawa o obraze Żymian w sądzie na Jeżycach.
- Ma jeszcze rozprawe o groźby wobec sędziego, co jednaak wg mnie jest kpiną, bo stwierdzenie iż sędzia będzie kuszony przez diabła do samobójstwa to idiotyzm i nikt normalny nie traktuje takich bzdur jako groźby. A przypomnę, że wg prawa groźba aby była karalna, musi w poszkodowanym wzbudzać poczzucie zagrożenia (sama groźba nie wystarczy). Na widok takiej "groźby" to moim zdaniem co najwyżej można sie popukać w czoło albo roześmiać i tyle.

[siostra-hossa]

@SmutnyStefan: Jedyny, moim zdaniem, odporny na "wdzięk" słów Kapłana, to P. Komornik. Wykonał swoją pracę bez wdawania się w zbędną dyskusję. Mam wrażenie, że nasz Bohater z Baranowa, jest rzeczywiście, przez jakieś tajemne, zarówno państwowe jak i kościelne służby chroniony. Misternie wypełnia zlecone mu zadanie. Ciągnące się latami (!za pieniądze podatników!) procesy sądowe, śmieszne niskie wyroki, pasywna postawa przedstawicieli stróżów prawa, dodają mu animuszu i werwy do dalszego pozwalania sobie

[SmutnyStefan]

@siostra-hossa: Zgadzam sie i nie zgadzam jednocześnie. To znaczy wg mnie w normalnym kraju tego typu spraw w ogóle nie powinno być. Wyrzucanie pieniędzy w błoto. Najlepszy przykład - wspomniana sprawa o obraze sędziego. Widocznie w Polsce jest za mało spraw o pietruszkę, że musimy się czymś takim zajmować. To nie powoduje żadnej szkody, o ile nie liczyć czyjeś urażonej dumy. Wystarczyłoby go zwyczajnie olać. Ja zawsze twierdziłem i twierdze,

[blogger]

@SmutnyStefan: chwila chwila, misio nie powiedzial ze sedzia bedzie kuszony do samobojstwa, tylko ze na sedziego sznur bedzie czekal , a to mozna interpretowac juz na wiele sposobow. To ze sam misio umniejsza rangę swojego czynu, nie oznacza ze jest ona mala. Zwlaszcza ze on sam juz wiele razy robil tak ze podpuszczal innych do tego zeby komus zrobili krzywdę - patrz teksty o daniu w mordę redaktorowi od trytka,

[siostra-hossa]

@blogger: Misio, czyżby nie był on studentem prof. Falandysza? Zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko. Przekroczyć prawo i nie przekroczyć Obrazić i nie obrazić. Powiedzieć i nie powiedzieć. "Sznur będzie czekał", "kuszenie" - ot majstersztyk słowa na każdy możliwy sposób interpretowany. Bolący klaps i jednocześnie kojące pogłaskanie. Strzyżenie z włosem i pod włos.

[yosemitesam]

Mnie szokuje to, że eks-ksiądz wciąż nie dostrzega związku przyczynowo-skutkowego między tym co mówi, a kolejnymi wyrokami.

[SmutnyStefan]

@siostra-hossa: Wielokrotnie słuchałem tego co mówił. Nawet jeżeli powiedział, że sznur na niego będzie czekał, to jest idiotyzmem myśleć, że miał na myśli, że to on (albo wierni) sędziego powieszą.
Gdyby mi czymś takim pogroził, roześmiałbym sie i tyle. Jest to ewidentnie oskarżenie pod publiczke - na zasadzie nie cierpię go, to mu #!$%@?, aby mu coś udowodnić. W taki sposób nie można stosować prawa.
Niech mówi co chce, bo

[siostra-hossa]

Niech mówi co chce, bo z tego nie wynika NIC OBIEKTYWNIE SZKODLIWEGO.

@SmutnyStefan: ..."Niech mówi co chce, bo z tego nie wynika NIC OBIEKTYWNIE SZKODLIWEGO". Nic? Daj mu tylko 10--u jak p. Ministrant generałów i armię złożoną z choćby z samych pań jak p. Dorota, Renata i kilka innych, uzbrojonych tylko w parasolki i torebki. Szczęśliwego życia społeczno - politycznego a i religijnego w kraju, zarządzanym przez Odnowiciela z Baranowa

[SmutnyStefan]

@siostra-hossa Ulegasz złudzeniu, że Woźnicki to nie wiadomo jaki bandzior. Rzeczy trzeba widzieć takimi jakimi są, a nie takimi jak dyktują nam nasze wlasne ego, zlośc czy inne emocje, media, albo grupa do której należymy.
Woznicki nikomu nic nie zrobił,co byloby karalne, stosuje liczne techniki manipulacyjne, agresje werbalną, naciska i uzależnia od siebie ludzi, ale nie stosuje przymusu - dosyć łattwo można sie przed nim obronić wyłączając komputer, lub nie przychodząc

[siostra-hossa]

@SmutnyStefan: 1. "Ulegasz złudzeniu, że Woźnicki to nie wiadomo jaki bandzior" - stanowczo za dużo powiedziane.
2. Każdy człowiek ma swoją godność, wartość, której nikt, kimkolwiek jest, odbierać mnie może. A to, że prawo takowych sytuacji nie reguluje, to już inna sprawa.
3. Sprawy cywilne, prawne, religijne, oparte są na jakiś zasadach. Woźnicki żąda, bym przez niego przedstawiane, respektował. Presja psychiczna to też zniewalanie człowieka.
4. To, co mówi, karalne

[SmutnyStefan]

@siostra-hossa Tym niemniej w państwie prawa nie można oskarżać czlowieka o coś, czego nie popełnił, żeby na ten sposób "zastępczo" go karać za coś co robi, ale co nie jest karalne.
To jest bezprawie, nadużycie i zło, a sędzia który go oskarża, jako prawnik powinien zachować sie lepiej, zamiast tak małostkowo. On dobrze wie, że Woźnicki nic by mu nie zrobił i nie ma takiego zamiaru, ale brnie w to i

[siostra-hossa]

@SmutnyStefan: 1. Podjąłem temat poszanowania godności człowieka, toteż n.t. prawa wypowiadał się nie będę.
2.Każde zło, początek ma w słowie, które jako takie, nawet samo w sobie staje się zagrożeniem. Przecież kto sieje wiatr, zbiera burzę. A rzucanie słów na wiatr, to też zanieczyszczanie środowiska. Trochę to filozoficzne, ale realne. Woźnicki to czyni. Pudełko z zapałkami niebezpieczne nie jest, nie mniej jednak w jego dłoniach stanowi zagrożenie. To, że jeszcze

[Pawery1]

Jak wspomniałem dostał 6+9. Nie rozumiem czemu za obraze każdego z policjantów jest inny wyrok. PRZY CZYM kolejna niezgodność jest taka, że sędzia najwyraźniej na rozprawie odczytał łączny wyrok 12 miesięcy, a powinno być 15.

@SmutnyStefan: tu wszystko jest w porządku. Dostał jednym wyrokiem za dwa czyny. Może być za wyklinanie i naruszenie nietykalności. Za jeden czyn dostał 6 za drugi 9 miesięcy. A w kolejnym punkcie wyroku połączył oba

[SmutnyStefan]

@Pawery1 O dzięki za objaśnienie, pomogłeś.