[Kam3l]

Polecam. publikacja tego artykułu poniżej 22 lutego 2017 r.

Jak fundacje wpływają, utrudniają, a nawet zabijają przywódców państw. link

Zjawisko Trumpa w mediach głównego nurtu w trybie pełnej paniki i zdenerwowania nie jest całkowicie nowe dla Holendrów. W 2002 r. Pim Fortuyn zostałby wybrany na premiera Holandii, gdyby nie to, że został zamordowany przez ekologa na tydzień przed wyborami. Przez całą kampanię wyborczą Fortuyn był nieustannie demonizowany przez media i wszystkie partie polityczne (wkrótce nawet przez swoją własną, z której został wyrzucony w połowie wyborów), podczas gdy przeciętny mieszkaniec, zwłaszcza w dużych miastach z masową imigracją z Trzeciego Świata, był szalenie podekscytowany jego pojawieniem się na scenie politycznej.

Po zamachu powszechnie uznano, że polityczny i medialny establishment (otaczający rodzinę królewską Orange i jej grupy Bilderberg i Klub 1001) odegrał rolę w śmierci Fortuyna. Oczywiście nikt nie został ukarany, a teraz widzimy, że to samo zjawisko pojawiło się w przypadku Trumpa. Jest całkowicie możliwe, że Trump zostanie jutro zamordowany przez radykalną feministkę, ekologa, czarnego aktywistę lub rozczarowanego imigranta z Trzeciego Świata z powodu gorącego klimatu, jaki tworzą te warte miliardy dolarów fundacje, media głównego nurtu i zarówno politycy głównego nurtu Demokratów, jak i Republikanów. A ponieważ są to Stany Zjednoczone, sytuacja jest jeszcze bardziej ekstremalna niż w przypadku Fortuyna. Czy ktokolwiek ma wątpliwości, że te liberalne interesy establishmentu błagają, by ktoś zamordował Trumpa słowami? A jeśli dojdzie tak daleko, czy ktokolwiek uwierzy, że nie rozlewają szampana za zamkniętymi drzwiami?

Krótko mówiąc: fundacje mogą zabijać przywódców politycznych poprzez demonizację w oczach opinii publicznej. Mogą nawet zabijać bardziej bezpośrednio, tak jak ekolog, który zamordował Pima Fortuyna, otrzymał blisko 200 000 dolarów na swój mały klub ekologiczny od holenderskiej fundacji ściśle powiązanej z fundacjami Forda i Rockefellera. Jego klub był również spin-offem holenderskiego oddziału Friends of the Earth, klubu bardziej bezpośrednio finansowanego z pieniędzy Forda i Rockefellera. Następnie przewodniczący Greenpeace Holland, innej grupy finansowanej przez Forda, Turnera i Rockefellera, ustąpił, by pospieszyć z pomocą temu ekologowi. Oczywiście żadne z tych powiązań nie było omawiane w mediach głównego nurtu (ani nawet alternatywnych); tylko ISGP.

To, co widzimy w przypadku Trumpa, to nie tylko ogromne ilości międzynarodowych grup aktywistów finansowanych i przyciągających uwagę mediów, ale nawet to, że fundacje te aktywnie podważają jego zarządzenia wykonawcze za pośrednictwem urzędników sądowych, których mają w kieszeni. Najbardziej oszałamiającym tego przykładem jest prokurator generalny Bob Ferguson i sędzia federalny James Robart, obaj ze stanu Waszyngton, skutecznie blokujący zarządzenie wykonawcze Trumpa z 27 stycznia 2017 r., aby nie wpuszczać do kraju więcej uchodźców z wielu krajów Bliskiego Wschodu.

Nie zwróciłem większej uwagi na tę sprawę, dopóki nie przeczytałem, że zaledwie kilka miesięcy wcześniej Robart zamknął sprawę dotyczącą reformy policji w Seattle stwierdzeniem "czarne życie ma znaczenie!". W swojej mowie końcowej był całkowicie irracjonalny, ignorując znacznie wyższe wskaźniki przestępczości wśród czarnych, aby udowodnić, że czarni są prześladowanymi mniejszościami. Sprawdziłem więc jego przeszłość i w mgnieniu oka zauważyłem, że jest powiernikiem i przewodniczącym Whitman College, który był wielokrotnie finansowany przez Fundację Billa i Melindy Gatesów podczas jego kadencji. I zgadnijcie co? Seattle Children's Home i Children's Home Society of Washington, których Robart był odpowiednio prezesem i powiernikiem, otrzymały duże sumy pieniędzy nie tylko od Fundacji Gatesów, ale także od Fundacji MacArthura i innych dużych firm. Istnieje również stara firma prawnicza Robarta, Lane Powell PC z Seattle, która ma klientów takich jak Microsoft i prawie wszystkie inne amerykańskie międzynarodowe korporacje, z których wiele wspiera pro-imigracyjne organizacje pozarządowe z Trzeciego Świata.

Następnie przyjrzyjmy się partnerowi Robarta w zbrodni, prokuratorowi generalnemu Bobowi Fergusonowi, w zamknięciu rozporządzenia wykonawczego Trumpa i zauważymy, że Ferguson jest od dawna zaangażowany w sieci organizacji pozarządowych i pracował w Preston Gates & Ellis, firmie prawniczej "liberalnego CIA" króla Billa Gatesa seniora, tego samego Billa Gatesa seniora, który był głęboko zaangażowany w prowadzenie Fundacji Gatesów w koordynacji z fundacjami Rockefellera, Forda, Packarda i innymi, z których wszystkie są zaangażowane w finansowanie grup protestujących przeciwko Trumpowi. Aby jeszcze raz podkreślić wpływ Microsoftu, Microsoft otwarcie wspierał kontrdziałania Fergusona i Robarta przeciwko zarządzeniu wykonawczemu Trumpa, wraz z Amazonem. Ta ostatnia firma jest własnością miliardera Jeffa Bezosa, zagorzałego zwolennika Hillary Clinton, który obecnie jest również właścicielem Washington Pos

Złagodzone rozporządzenie wykonawcze Trumpa w sprawie zakazu imigracji zostało ponownie zablokowane 15 marca 2017 r., tym razem przez sędziego federalnego z Hawajów Derricka Watsona i sędziego federalnego z Maryland Theodore'a Chuanga. Obaj są absolwentami Harvardu, uniwersytetu numer jeden wschodniego establishmentu, pracowali dla bardzo prestiżowych (zorientowanych na liberalną elitę) firm prawniczych i zostali powołani do sądu federalnego przez arcyrywala Trumpa, Baracka Obamę. Czy to nie ironia losu, że dwóch wschodnich Azjatów i jedna czarnoskóra osoba (Obama) podejmują decyzje w sprawie, która dotyczy głównie białych Amerykanów? Co prawda, patrząc na liczbę przestępstw, Azjaci ze Wschodu również nie korzystają z imigracji z Trzeciego Świata, ale miejmy nadzieję, że można zrozumieć, że zablokowanie tego nakazu sprowadza się zasadniczo do jednego ogromnego konfliktu interesów.

Jak na ironię, Barack Obama w lutym 2015 r. zablokował swój dekret wykonawczy mający na celu zatrzymanie 4 milionów imigrantów w Stanach Zjednoczonych przez republikańskich sędziów federalnych z Teksasu i innych stanów. Patrząc na te szeroko zakrojone zarządzenia wykonawcze dotyczące imigracji, nie sposób nie zastanawiać się, czy może takie decyzje powinny być pozostawione powszechnej opinii rdzennych mieszkańców, którzy przebywają w tym kraju od pokoleń. Oczywiście to tylko mrzonka, ponieważ liberalny establishment desperacko pragnie wpompować na Zachód jak najwięcej obywateli Trzeciego Świata.

Czytając tak często artykuły w "alternatywnych" mediach na temat prezydentów nadużywających systemu rozporządzeń wykonawczych w celu ominięcia Kongresu, dość odkrywcze jest to, że większość z tych rozporządzeń mogłaby zostać łatwo zablokowana, gdyby liberalny establishment naprawdę tego chciał. Wystarczy, że przyjazny sędzia federalny zablokuje rozporządzenie wykonawcze. Niezależnie od tego, czy się to uda, czy nie, sprawa przyciąga uwagę mediów, zmuszając do ujawnienia konkretnej polityki prezydenta. Po raz kolejny zastanawiamy się nad ogromnymi siłami, z którymi musiałby się zmierzyć każdy prawdziwie niezależny prezydent. Istnieje tak wiele sposobów na zamknięcie prezydentury: poprzez kongres, senat, media, aktywizm organizacji pozarządowych, a teraz system sędziów federalnych.

Patrząc również na niewiarygodnie trudny czas, jaki Trump ma z obsadzeniem Departamentu Stanu i wielu innych departamentów rządowych wykwalifikowanym personelem, znajdujemy więcej dowodów na wpływ tej sieci fundacji o wartości 150 miliardów dolarów. Większość wyższych urzędników w rządzie jest w pewnym stopniu zaangażowana w świat prywatnych think tanków otaczających CFR, Komisję Trójstronną, Bilderberg i Aspen Institute - które wszystkie otrzymują mieszankę funduszy korporacyjnych i fundacyjnych - miała stypendia opłacane przez te fundacje lub uczęszczała na kilka kluczowych uniwersytetów - głównie Harvard, Yale, Princeton - które otrzymują ogromne finansowanie od tych fundacji. Wszystko to zostało omówione w artykule ISGP Pilgrims Society. Zasadniczo fundacje te zniewoliły całą najwyższą warstwę społeczeństwa pieniędzmi, które rozdają. Bardzo niewiele osób w tej sieci najwyższego szczebla wydaje się być zainteresowanych pomocą rządowi Trumpa w jakikolwiek sposób, choćby dlatego, że jeśli to zrobią, mogą zapomnieć o uzyskaniu jakiejkolwiek istotnej pozycji w zdominowanych przez liberalne elity organizacjach pozarządowych i korporacjach. Nawet jeśli wyrażą zainteresowanie, Trump nie będzie w stanie stwierdzić, jakie są prawdziwe cele tych ludzi. Całkiem możliwe, że podkopią go w przyszłości. Tak więc odrzucenie przez Trumpa dosłownie każdego, kto w przeszłości krytykował jego kampanię prezydencką, mogło być mądrym posunięciem.

Chociaż wydaje się, że ma własną wolę (lub z pewnością jest ograniczony przez starą / skrajnie prawicową bazę wsparcia), Trump ma pewne poparcie ze strony najwyższego szczebla neokonserwatywnych zakątków, filtrując w dół od doradcy kampanii prezydenckiej Jamesa Woolseya. Wyobraźmy sobie teraz prawdziwie niezależnego kandydata na prezydenta z ramienia trzeciej partii. Wyobraź sobie, że to ty. Wyobraź sobie, że w jakiś sposób udaje ci się ominąć główny nurt i podobnie kontrolowane alternatywne media, dotrzeć do mas i zostać wybranym na prezydenta tak przytłaczającą większością, że manipulowanie głosami nie wchodzi w rachubę. Jak zamierzasz ominąć potwierdzenie kolegium wyborczego? Jak zamierzasz uzyskać ratyfikację kluczowych, całkowicie niezależnych urzędników gabinetu przez senat? Jak zamierzasz obsadzić około 4000 stanowisk rządowych, skoro nikt z poprzednich administracji - jedyne osoby z niezbędnym doświadczeniem - nie jest w stanie ci pomóc? Jak zamierzasz powstrzymać infiltrację i wewnętrzny sabotaż? Patrząc po prostu na naprawdę oszałamiającą liczbę dezinformatorów próbujących podpiąć się pod tak małą stronę jak ISGP, mogę sobie tylko wyobrazić, z czym musiałby sobie poradzić prezydent elekt. Jak zamierzasz powstrzymać sądownictwo przed obaleniem wszystkich twoich rozporządzeń wykonawczych? Jak pokazuje sprawa Jamesa Robarta, pieniądze fundacji mogą kupić sędziów federalnych.

Nie wszystko to można przypisać fundacjom, ale prywatne fundusze, którymi dysponują, oraz ich współpraca z licznymi międzynarodowymi korporacjami, wydają się utrzymywać większość tej "miękkiej siły" sieci establishmentu. Bez tych funduszy "posiadanie" ludzi staje się nieskończenie trudniejsze. Zmieniają oni swoje lojalności, zaczynają działać na własną rękę itp.

Donald Trump, CNP i "konserwatywne CIA"
https://isgp-studies.com/conservative-cia-network#donald-trump-cnp

W przypadku Donalda Trumpa, jest on bardzo mocno produktem organizacji pozarządowych, które są finansowane przez fundacje "konserwatywnego CIA", w tym Bradleya, Scaife'a i Mercera. Jest proizraelskim neokonserwatystą, którego organizacje pozarządowe są finansowane przez wspomniane fundacje. Jest chrześcijańskim konserwatystą (tym razem), którego organizacje pozarządowe są finansowane przez wspomniane fundacje. Co wyjątkowe, jest także antyimigracyjnym "populistą", którego organizacje pozarządowe i media są finansowane przez wspomniane fundacje. Również sieci spiskowe i nazistowskie, od których ma trudności z dystansowaniem się: wszystkie są finansowane lub w jakiś sposób powiązane z osobami lub organizacjami pozarządowymi finansowanymi przez wspomniane fundacje.

Od czego by tu zacząć? Kluczowi urzędnicy administracji jako sekretarze stanu, sekretarze obrony i doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego - a mianowicie Rex Tillerson, Jim Mattis, generał Mike Flynn i John Bolton - wykazali powiązania z Hoover Institution, American Enterprise Institute i innymi elementami proizraelskiej sieci neokonów, wraz z rekomendacjami urzędników administracji z epoki Busha. Wydaje się, że dyrektor CIA i sekretarz stanu Trumpa, Mike Pompeo, ma mniej takich powiązań, ale ma długą historię z "konserwatywną CIA" braci Koch, nie wspominając o gigantach przemysłu obronnego, takich jak Lockheed i Raytheon.

Najważniejsze jest jednak to, że dosłownie jedynym wsparciem medialnym, jakim cieszy się Trump, jest "konserwatywna CIA", od Fox News po Breitbart i Infowars. Sieć ta jest odpowiedzialna za 5% "pozytywnych wiadomości" otrzymanych przez wszystkie media w 2017 roku, w porównaniu do 22% dla znacznie bardziej destrukcyjnej (na razie) administracji Busha lub aż 42% dla ulubieńca mediów Obamy. Ponadto Steve Bannon i Kellyanne Conway, oboje wspierani przez Mercer Family Foundation, prowadzili kampanię prezydencką Trumpa w jej ostatnich dwóch miesiącach. Bannon i Conway byli członkami Rady Polityki Narodowej, a Mercerowie byli największymi darczyńcami CNP w erze przed Trumpem. Ponadto Bannon był prezesem Breitbart, wspieranego przez Mercera, a Conway można było znaleźć w antyfeministycznym Niezależnym Forum Kobiet, finansowanym przez Bradleya, Scaife'a, Kocha, Randolpha i inne fundacje "konserwatywnego CIA". Sekretarz edukacji Trumpa, Betsy DeVos, siostra Erika Prince'a, założyciela firmy frontowej CIA Blackwater, pochodzi dokładnie z tej samej sieci CNP. Obie strony rodziny DeVos-Prince obejmują liderów CNP.

Jego kontrowersyjne (anty)imigracyjne stanowiska Trump podobno zaczerpnął z Center for Immigration Studies, finansowanego przez Bradleya i Scaife'a. W porównaniu do Centrum Odpowiedzialnej Imigracji ISGP, CIS nie wydaje się jednak prowadzić zbyt wielu praktycznych, dogłębnych badań. W podobny sposób Scaife finansował Sojusz Różnorodności na rzecz Zrównoważonej Ameryki / Sojusz na rzecz Zrównoważonych Stanów Zjednoczonych. Było to po prostu przedsięwzięcie o śmiesznie niskiej jakości, niewiele więcej niż kilka pół-wybitnych nazwisk i kiepska strona internetowa z kilkoma podstawowymi oświadczeniami.

Patrząc również na to, jak Trump, podobnie jak wszyscy inni "populiści" na Zachodzie, odmawia racjonalnego przywoływania liczb przestępstw na tle etnicznym, rasowego IQ lub statystyk sondażowych związanych z imigracją - zamiast tego uciekając się do bardzo sporadycznej emocjonalnej retoryki - również należy się zastanowić, w jakim stopniu Trump i jego zwolennicy ze Starej Prawicy / "alt-prawicy" są naprawdę zainteresowani powstrzymaniem imigracji z Trzeciego Świata. W przeciwieństwie do Viktora Orbana na Węgrzech, na razie nie jest tak, że jego mur zostanie zbudowany w najszybszy sposób, za najniższą cenę - lub że kiedykolwiek powstrzyma imigrację. Naprawdę musimy być przygotowani na to, że cała ta nieskuteczność jest zamierzona.

Możemy kontynuować. Trump i jego ojciec byli zwolennikami senatora Barry'ego Goldwatera, ulubieńca Amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa. Głównym prawnikiem rodziny Trumpów był Roy Cohn, dyrektor Western Goals Foundation, która, podobnie jak Amerykańska Rada Bezpieczeństwa, jest powiązana z wieloma fundacjami "konserwatywnego CIA", a także korporacjami. Być może Trump nie wyglądał na konserwatystę w latach 90-tych, 2000-tych i na początku 2010-tych, ale jego rodzina z pewnością ma długą historię związaną z tymi krajowymi sieciami. Ponadto w 2000 r. Trump był kandydatem politycznym Partii Reform, założonej przez byłego kandydata na prezydenta Rossa Perota, który uwielbiał imprezować w OSS Society z emerytowanymi dyrektorami CIA i kierownictwem amerykańskiej społeczności operacji specjalnych. Partia Reform przez lata była pełna wszelkiego rodzaju odmieńców, od "liberalnego CIA" Ralpha Nadera po Roberta D. Steele'a z AFIO.

Powiązania Trumpa z elitą Rockefellerów:
https://isgp-studies.com/conservative-cia-network#donald-trump

9 maja 2007 r., The Guardian, "Happy Birthday Barbara": "Dokumenty sądowe w Ameryce rzuciły nowe światło na niesławne przyjęcie urodzinowe z okazji 60. urodzin zorganizowane przez Lorda Blacka dla jego żony, Barbary Amiel, w grudniu 2000 roku.... Lord Black [komitet sterujący Bilderberg, Pilgrims Society, 1001 Club itp.; jego zarząd Hollinger zawierał prawie każdą elitę] ... był otoczony przez redaktorkę Vogue Annę Wintour .... Małżonka Sir Evelyna de Rothschilda, Lynn [Forester de Rothschild], i wdowa po Henrym Fordzie II, Kate ... . Lord Weidenfeld był tam - podobnie jak [wdowa po Nelsonie Rockefellerze] Happy Rockefeller ... Michael Bloomberg ... Donald Lauder (3 miliardy dolarów) [i] Leonard Lauder ... Mort Zuckerman ... Alfred Taubman ... Arriana von Hohenlohe i Ahmet Ertegun ... Barbara Walter jadła z Drue Heinz, wdową po szefie keczupu HJ Heinz II .... założycielem New York Review of Books Robertem Silversem, legendarną plotkarską felietonistką Aileen Mehle, która posługiwała się pseudonimem "Suzy" [a jej kolumna była dystrybuowana do 100 gazet] i Midge Decter...
Stół [Barbary] zawierał ... Henry Kissinger, który był dyrektorem Hollingera... Wymienili uprzejmości z Donaldem Trumpem, prezenterem wiadomości Peterem Jenningsem, który zmarł w 2005 roku, byłą redaktorką New Yorkera Tiną Brown i niegdyś bliskim doradcą Billa Clintona, Vernonem Jordanem. ...Oscar de la Renta spędził czas z córką Roberta Maxwella, Ghislaine, i znanym nowojorskim prowadzącym chat show, Charliem Rose. ... Jeffrey Epstein, milioner telefonii komórkowej przy stoliku numer trzy... Pionier funduszy hedgingowych Dixon Boardman otarł się o potentatów private equity Johna Veronisa i Dona Marrona... Nieżyjący już redaktor magazynu Time, Henry Grunwald, siedział obok Elaine Wolfensohn [żony Jamesa Wolfensohna]...Lord Black zaprosił felietonistę Spectatora, Taki Theodoracopulosa... Richard Perle..."
16 maja 2019 r., BBC, "Conrad Black: Trump ułaskawia byłego "przyjaciela" barona medialnego": "74-letni Black został skazany za oszustwo i utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości w 2007 r. i osadzony w amerykańskim więzieniu na ponad trzy lata".

Czerwone flagi wskazujące na to, że Trump jest "konserwatywnym agentem CIA":

Ojciec Trumpa był blisko zdominowanego przez CIA i Departament Obrony faworyta Amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Barry'ego Goldwatera, którego sieć agentów bezpieczeństwa narodowego stała się (wściekle) proizraelskimi neokonami pod koniec lat 70-tych.

Trump i jego ojciec byli również blisko żydowskiego prawnika Roya Cohna, dyrektora zdominowanej przez neokonów Fundacji Western Goals, która pokrywała się ze zdominowaną przez CIA i Departament Obrony Amerykańską Radą Bezpieczeństwa, Le Cercle i OSS Society. Kontrowersyjny Roger Stone poznał Donalda Trumpa w 1979 r. za pośrednictwem Roya Cohna, podczas gdy Stone pracował dla kampanii Reagana.

W latach 1999-2000 Trump był kandydatem dziwacznej Partii Reform Rossa Perota, który od wielu lat imprezuje z dyrektorami CIA i dowódcami operacji specjalnych w Towarzystwie OSS, którego Perot jest współprzewodniczącym. Partia Reform jest zdominowana przez weteranów "liberalnego CIA" i "konserwatywnego CIA", w tym Ralpha Nadera, dezinformatora spiskowego Jesse Venturę oraz byłego oficera CIA i obecnego teoretyka spiskowego Roberta Steele'a.

Trump zawsze był bardzo znany i bardzo popularny w kręgach rozrywkowych, które są w 100% demokratyczne. W związku z tym Trump zawsze był bardziej liberalny niż podczas kampanii, która uczyniła go prezydentem:

24 października 1999 r., Donald Trump w programie Meet the Press: "Jestem bardzo pro-choice. Nienawidzę koncepcji aborcji. Nienawidzę jej. Nienawidzę wszystkiego, co się z nią wiąże. Wzdrygam się, gdy słucham ludzi dyskutujących na ten temat. Ale nadal wierzę w wybór. I znowu, może to być trochę nowojorskie pochodzenie, ponieważ w różnych częściach kraju jest trochę inne podejście, a wiesz, że wychowałem się w Nowym Jorku i dorastałem, pracowałem i wszystko inne w Nowym Jorku. I jestem zdecydowanie za wyborem, a jednocześnie nienawidzę koncepcji aborcji".

#trump #donaldtrump #usa #fundacja #ngo #aktywizm #cia #zamach #nwo #polityka #media

[Jariii]

@Kam3l: Spoko, ale zamachowiec był związany z partią republikańską, nawet ich finansował xD