[MarianJanusz]

w sumie Stanowski ma trochę racji, że rzut karny - często przesądzający o wyniku meczu - jest nadmierną karą za niektóre lżejsze przewinienia
może warto w takich przypadkach powrócić do zasady rzutu wolnego w obrębie pola karnego

#mecz #pilkanozna #kanalzero

[MegaSprawiedliwosc666]

@MarianJanusz: faul to faul , zaraz by sie zaczelo czy faul byl lekki czy mocny i kto mial by interpretowac sedzia po moim trupie

[MarianJanusz]

@MegaSprawiedliwosc666: no przecież sędzia tak czy inaczej interpretuje jak brutalny był faul, bo od tego zależy czy będzie kartka i jakiego koloru

[MegaSprawiedliwosc666]

@MarianJanusz: no nie do konca bo masz var

[balrog84]

@MegaSprawiedliwosc666: W przypadku fauli zostawiłbym tak jak jest. W przypadku ręki rozróżnić można i wtedy faktycznie albo karny albo wolny. Myślę tu o intencjonalnym zagraniu lub takim, którego dało się uniknąć oraz takiej ręce bez intencji - nabitej, tak jak Cucurella. A przy ciele z kolei bez gwizdania.

[MegaSprawiedliwosc666]

@balrog84: no wedlug mnie jak pilka dotknie reki powyzej lokcia do barku to nie powinno byc faulu

[balrog84]

@MegaSprawiedliwosc666: To nawet nie w tym rzecz, po prostu często dochodzi do bardzo przypadkowej ręki i obecnie jest dużo interpretacji. Jeden sędzia gwiżdże inny nie, na VAR albo dzwnonią albo śpią.

Rozbiłbym to na 3 przypadki:
1. ręka trzymana przy ciele (nie powiększa sylwetki, piłkarz unika) - bez gwizdania
2. zagranie nieintencjonalne, ręka uwolniona naturalne ułożenie dla piłkarza będącego w ruchu, wyskoku, np. nastrzelona z 2-3 metrów, albo po odbiciu