@dom_perignon: za każdym #!$%@? razem w lewoskrętnych móżdżkach xD skokiem cywilizacyjnym nie będzie budowa elektrowni jądrowej, nie będzie budowa CPK, czy inwestycje umożliwiające de facto Polakom rozwój cywilizacji. Skok cywilizacyjny to jak chłop z chłopem albo baba z babą zawrze formalny związek. To się samo komentuje xD
Reprezentantka partii, której jedynym pomysłem na energię, jest dotowanie w nieskończoność górników. Ha tfu.
@klawiszs: a to ciekawe, bo odkąd pamiętam, o potrzebie budowy elektrowni jądrowej mówili od początku. Nawet wtedy, gdy mówiło się, że energetyka jądrowa jest be, a Niemcy zamykali elektrownie jądrowe.
a to ciekawe, bo odkąd pamiętam, o potrzebie budowy elektrowni jądrowej mówili od początku
@Wokawonsky: wszystkie partie w Polsce są za atomem, ale tylko dwie są za tym by pozostać przy węglu. Powrotu do węgla nie ma. Jak go wydobywamy to jest słabej jakości, jak go sprowadzamy to płacimy krocie.
@klawiszs: chłopie, sprawdź sobie wypowiedzi polityków sprzed jakichś 5-8 lat i powiedz, kto był wtedy za atomem. https://www.pb.pl/tylko-pis-i-konfederacja-stawiaja-na-atom-971086 Przy węglu musimy zostać jak na razie, bo energia odnawialna nie jest w stanie zaspokoić zapotrzebowania kraju na energię do momentu budowy elektrowni jądrowych.
Jak go wydobywamy to jest słabej jakości, jak go sprowadzamy to płacimy krocie.
Mamy dwa wyjścia. Kupować energię zza granicy, np. z niemieckich elektrowni węglowych, lub kupować węgiel
@Wokawonsky: nie zgadzam się z tobą. To, jak i związki partnerskie, to wszystko skoki cywilizacyjne.
A Ty po prostu #!$%@?łeś chochoła.
@Tymajster: Szanuję twoje zdanie i możesz się ze mną nie zgadzać do woli. Związki partnerskie to jednak żaden skok cywilizacyjny. A pozostałe byłyby skokami cywilizacyjnymi, tylko coś nasi słudzy narodu nie chcą mówić o tych inwestycjach w takim kontekście.
źródło: zajac
Pobierz@Jariii: prawda. Projekt już przygotowany
źródło: 106693
Pobierz@wstanczyk: na razie niczym, bo pierwsze posiedzenie PE jest dopiero w przyszłym tygodniu.
@klawiszs: a to ciekawe, bo odkąd pamiętam, o potrzebie budowy elektrowni jądrowej mówili od początku. Nawet wtedy, gdy mówiło się, że energetyka jądrowa jest be, a Niemcy zamykali elektrownie jądrowe.
@Wokawonsky: akurat zdecydowaną większość w krajach gdzie to możliwe zawierają chłop z babą, ale tego się nie dowiesz od sławka z tiktoka
@Wokawonsky: wszystkie partie w Polsce są za atomem, ale tylko dwie są za tym by pozostać przy węglu. Powrotu do węgla nie ma. Jak go wydobywamy to jest słabej jakości, jak go sprowadzamy to płacimy krocie.
źródło: CleanShot 2024-07-09 at 12.48.30
Pobierzźródło: noellii
Pobierz@Wokawonsky: nie zgadzam się z tobą. To, jak i związki partnerskie, to wszystko skoki cywilizacyjne.
A Ty po prostu #!$%@?łeś chochoła.
https://www.pb.pl/tylko-pis-i-konfederacja-stawiaja-na-atom-971086
Przy węglu musimy zostać jak na razie, bo energia odnawialna nie jest w stanie zaspokoić zapotrzebowania kraju na energię do momentu budowy elektrowni jądrowych.
Mamy dwa wyjścia. Kupować energię zza granicy, np. z niemieckich elektrowni węglowych, lub kupować węgiel
@Tymajster: Szanuję twoje zdanie i możesz się ze mną nie zgadzać do woli. Związki partnerskie to jednak żaden skok cywilizacyjny. A pozostałe byłyby skokami cywilizacyjnymi, tylko coś nasi słudzy narodu nie chcą mówić o tych inwestycjach w takim kontekście.
@klawiszs: I dlatego sprzeciwiają się budowie elektrowni i biorą udział w protestach przeciwko energii jądrowej?