Wpis z mikrobloga

@Maurelius:
W zasadzie z klasycznym liberalizmem to nie miało wiele wspólnego. To było wyrżnięcie krajowych przedsiębiorstw do zera i wpuszczenie zachodnich firm, które to wszystko skupowały za paciorki.
  • Odpowiedz
@LaurenceFass: Zdefiniuj w takim razie klasyczny liberalizm, bo jeśli według Ciebie klasyczny liberalizm opiera się na dotowaniu nierentownych spółek i wprowadzaniu ograniczeń dla zagranicznych firm, to chyba pomyliłeś interwencjonizm z liberalizmem. Ale spokojnie, nie tylko ty masz gwoździa w związku z tym temat. Większość osób myli pojęcia i dostosowuje definicje, bo ,,ładniej brzmią i ja tak uważam".
  • Odpowiedz
Zdefiniuj w takim razie klasyczny liberalizm, bo jeśli według Ciebie klasyczny liberalizm opiera się na dotowaniu nierentownych spółek i wprowadzaniu ograniczeń dla zagranicznych firm, to chyba pomyliłeś interwencjonizm z liberalizmem.


@Ordo_Publius:
Długo można się rozpisywać - wiele przedsiębiorstw zabito właśnie w sposób... interwencjonistyczny.

O ile prawdziwym założeniem jest to, że większość firm po PRL była zacofana to były również dobrze prosperujące, rentowe zakłady o znaczeniu strategicznym dla rozwoju.
Otóż rentowne przedsiębiorstwa
  • Odpowiedz
Długo można się rozpisywać - wiele przedsiębiorstw zabito właśnie w sposób... interwencjonistyczny.


@LaurenceFass: Albo jest coś z Tobą nie tak, albo po prostu udajesz, że nie widzisz tego co napisałem.

Nie odróżniasz interwencjonalizmu od liberalizmu gospodarczego.
  • Odpowiedz