Dlaczego portal dyskryminuje długie (1-2 strony) wpisy.
Napisałem w dwa dni trzy teksty, dostałem cztery plusy.
Muszę już rozwinąć myśl dalej, a użytkownicy jeszcze nie przeczytali poprzedniej.
Jestem przekonany, że codzienna wizyta na Wykop powinna pozostawić Mirkom przynajmniej kilka nowych i interesujących informacji oraz doświadczenie innej perspektywy, dokonać pewnego rodzaju intelektualne wyzwanie, zwłaszcza na odpowiednich tagach.
Proponuję już bez obaw oceniać moje wczorajsze teksty, bo nie potrafią już osiągnąć poziom gorących.
Wpis 1. Wpis dotyczący tego, że nasza wiedza o okresie ludzkiej historii, obejmującym oficjalnie 1000 lat, opiera się na bardzo chwiejnych pisemnych źródłach kościelnych i państwowych. Ludzie oddani historiograficznej ortodoksji mogą być niezadowoleni. (temat historia)
Wpis 2. Przedstawiam spekulatywny model państwa, które jest totalitarne, ale nie jest autorytarne. Kontynuacja wpisu o różnice pomiędzy autorytaryzmiem a totalitaryzmiem Czytelnik może rozpoznać pewne elementy współczesnych krajów europejskich. (temat filozofia i teoriespiskowe)
Wpis 3. Oceniam ostatnie oświadczenie Sikorskiego i stan współczesnej światowej dyplomacji. Wymieniam winowajców zniszczenia zwykłego modelu negocjacji pomiędzy państwami. Dotyczy nie tylko bieżących wydarzeń ale tendencji ostatniej dekady. (temat geopolityka i propaganda)
PS. Moderacja zdjęła mnie tag "gruparatowaniapoziomu" wczoraj. Więć teraz to #oswiadczeniezdupy
Nie pozdrawiam bezmózgów którzy osobie z ukraińskimi blachami wybazgrali samochód i przebili opony na jednym z podkrakowskich Taurusow, można nie lubić Ukraińców ale trzeba na prawdę mieć gówno zamiast mózgu by robić takie rzeczy losowej osobie której się nawet nie zna
Dlaczego portal dyskryminuje długie (1-2 strony) wpisy.
Napisałem w dwa dni trzy teksty, dostałem cztery plusy.
Muszę już rozwinąć myśl dalej, a użytkownicy jeszcze nie przeczytali poprzedniej.
Jestem przekonany, że codzienna wizyta na Wykop powinna pozostawić Mirkom przynajmniej kilka nowych i interesujących informacji oraz doświadczenie innej perspektywy, dokonać pewnego rodzaju intelektualne wyzwanie, zwłaszcza na odpowiednich tagach.
Proponuję już bez obaw oceniać moje wczorajsze teksty, bo nie potrafią już osiągnąć poziom gorących.
Wpis 1. Wpis dotyczący tego, że nasza wiedza o okresie ludzkiej historii, obejmującym oficjalnie 1000 lat, opiera się na bardzo chwiejnych pisemnych źródłach kościelnych i państwowych. Ludzie oddani historiograficznej ortodoksji mogą być niezadowoleni. (temat historia)
Wpis 2. Przedstawiam spekulatywny model państwa, które jest totalitarne, ale nie jest autorytarne. Kontynuacja wpisu o różnice pomiędzy autorytaryzmiem a totalitaryzmiem Czytelnik może rozpoznać pewne elementy współczesnych krajów europejskich. (temat filozofia i teoriespiskowe)
Wpis 3. Oceniam ostatnie oświadczenie Sikorskiego i stan współczesnej światowej dyplomacji. Wymieniam winowajców zniszczenia zwykłego modelu negocjacji pomiędzy państwami. Dotyczy nie tylko bieżących wydarzeń ale tendencji ostatniej dekady. (temat geopolityka i propaganda)
PS. Moderacja zdjęła mnie tag "gruparatowaniapoziomu" wczoraj. Więć teraz to #oswiadczeniezdupy
źródło: ryb
Pobierz