Wpis z mikrobloga

Czyżby jednak #kanalzero skręcał dość wyraźnie w lewo? Nie mówię czy to dobrze czy źle, ale tendencja jest wyraźna.

1/ Ostatni odcinek ,,Medycznego zera'' o aborcji koncentrował się głównie na praktycznej stronie tego zabiegu, bez większego moralizowania (gościem była lekarka, która przeprowadza takie zabiegi). Na pewno stricte konserwatywny kanał nie puściłby programu w takiej konwencji o tej tematyce.

2/ Matczak i Leśnodorski jako jedyni (poza Stanowskim i Mazurkiem oraz Tede i Goździalską) dostali program live z telefonami od widzów. A wiadomo jakie panowie mają poglądy (zwłaszcza Tata Maty).

3/ Dołączenie Gortata i Twardocha też mówi samo za siebie.

Ciekawe czego teraz chwyci się Wyborcza żeby #!$%@?ć Stanowskiemu? ( ͡º ͜ʖ͡º) Nawet argument o małej ilości kobiet już średnio się broni po dołączeniu Arlety Bojke i Marii Stepan.
  • 5
  • Odpowiedz
@falden Mi to wygląda bardziej na próbę zerwana z łatką propisowców którą tak chętnie im jest przyklejana przez środowiska liberalne, związane z Gazetą Wyborczą.
  • Odpowiedz
stricte konserwatywny kanał


@falden: chyba tylko najbardziej zatwardziali hejterzy Stanowskiego i jacyś sekciarscy silnorazemowcy uważają, że on robi "konserwatywny kanał" (i dalej będą tak uważać, bo w tej percepcji wszystkie niepasujące elementy będą postrzegane jako sprytny kamuflaż). A cel od początku jest jasny - hajs i kreowanie wizerunku lidera opinii w kontrze do "starych mediów", a nie robienie dobrze tym czy innym poglądom. Zresztą Tede, Matczak czy Meller byli od początku,
  • Odpowiedz