Wpis z mikrobloga

@Atari_65XE:
Zakładam oczywiście że jest wraz ze środkami przenoszenia. Realność to inna kwestia, bo nie mamy ani środków przenoszenia ani nawet elektrowni atomowej. Po prostu jestem ciekaw czy gdyby Polska miała taką możliwość w zasięgu ręki to jak wyglądałoby poparcie dla takiej sprawy i czy ludzie byliby w stanie zaakceptować spadek poziomu życia w zamian za posiadanie skutecznych środków odstraszania.
@DinduTheNuffinMan:
F-35 to dają tylko "first strike capability" tymczasem równie istotny w strategii odstraszania jest "second strike" czyli możliwość kontruderzenia nawet w przypadku gdyby wróg odpalił zmasowany atak w celu totalnego zniszczenia przeciwnika i tutaj już są używane najczęściej właśnie okręty podwodne z SLBM. Nie muszą być z napędem atomowym, Izrael ma konwencjonalne.
A wyprodukowanie broni atomowej jest względnie łatwe, inna sprawa że też to jest niestety łatwo wykryć przy kontroli.
@Fennrir: nie chodzi o obnizenie poziomu zycia a o uniemozliwienie nam tego samodzielnie. Na dzis nikt by sei na to nie zgodzil. Kurcze nie mamy nawet zgody na bron amerykanska w ramach NATO.
gdyby Polska hipotetycznie zbudowała


@Fennrir: można pomyśleć jak by polska faktycznie zbudowała, ale jak mam z czegoś rezygnować aby polska budowała hipotetycznie to zdecydowanie kiepski deal