Wpis z mikrobloga

@PABLO__ESCOBAR: Nie no, akurat Polska jest modelowym pachołkiem (to nijak nie jest inwektywa, jedynie określenie naszego potencjału w kontekście USA) NATO i USA zdecydowanie by chciało, żeby inne państwa wydawały tyle na obronność zdecydowanie multiplkiując potencjał NATO, a przy okazji znaczną część chcąć nie chcąc wydać trzeba u Wuja Sama. No i też PL ułamkiem kosztów jakie musiałby ponieść zachód wzmocniła ukraiński potencjał.
@eskobaar: Zgadza sie. Ale zastanawiam sie co masz na mysli mowiac USA(to kraj NATO jak kazdy inny) i NATO by chcialo zeby inne panstwa wydawaly tyle na obronnosc. Mowiac NATO masz na mysli USA i Polske w paredziesiat innych mniejszych narodow. Bo przeciez wiekszosc NATO nie chce wydawac przynajmniej tych 2% PKB. Przeciez nic nie stalo na przeszkodzie zeby Niemcy tyle wydawaly a jednak tego nie robily.
PABLO__ESCOBAR - @eskobaar: Zgadza sie. Ale zastanawiam sie co masz na mysli mowiac U...

źródło: 072f02fafffac8

Pobierz
Nie no bez przesady, NATO to przybudówka USA i nie ma co się z tym kryć. Prawda jest taka, że bez USA NATO staję się zbiorem mniejszych czy większych państw, bez żadnego zwornika. Niemcy tego nie robiły bo do tej pory nie musiały, a i Amerykanie dopóki nie zaczeło robić się gorąco woleli, żeby Niemcy pakowały kwit gdzieś indziej bo każda firma korzystająca z AWS, Google, Mety itd itd. napychała im kieszenie.
@eskobaar: przecież polska wydając wiecej % pkb niż niemcy i tak finalnie wydaje mniej $$, i co my niby takiego mamy? 36 f16, kilkanascie rakiet, stare ruskie czołgi i kilka krabów, też mi sprzęt.