[lhotse89]

Wykop kiedy mówisz coś negatywnego o #cpk: reee ty cholerny peowcu jak możesz być przeciwko, ile ci Niemcy płacą, won symetrysto, przecież to projekt idealny, ten Wilk to ekspert.

xD

A przy okazji: to wyborcy obecnej koalicji oczekiwali rzetelnego audytu i oceny projektu CPK, a następnie podjęcia w oparciu o te dane decyzji. I jeżeli decyzja o budowie zapadnie, to oczekiwali budowy bez pisowskich przekrętów. To właśnie się dzieje, a czyje wycie to powoduje? No was, pisowcy i konfiarze xD

#polska #lotnictwo #inwestycje #bekazpisu #neuropa #4konserwy #sejm #polityka #bekazwykopkow #bekazpodludzi

[Gonzzo]

@lhotse89: decyzja o budowie już zapadła w 2017 roku, nie trzeba jej drugi raz podejmować. Nawet jeżeli PiS robił wałki, to zamiast pozować z naklejką "nie dla CPK" i mówić o "barbarzyńskich wywłaszczeniach", to nie ma mowy o "podejmowaniu decyzji" tylko karaniu tych co zawinili i poprowadzić projekt wzorowo i terminowo.

Robisz jakieś fikołki.

[lhotse89]

@Gonzzo: Jaka decyzja zapadła w 2017 tak dokładnie? I co sprawia, że nie wolno jej kwestionować, jest jakaś święta? Na jakiej podstawie twierdzisz, że została podjęta w oparciu o słuszne dane? A nawet jeżeli tak było, na jakiej podstawie uważasz, że decyzja podjęta w 2017 roku ma stuprocentowy sens po 7 latach?

[Gonzzo]

@lhotse89: myślisz ,że to decyzja jak o kupnie roweru?
2017 zapadła decyzja o budowie. Rozpisanie przetargi na opracowania projektowe, wyłoniono projektantów w konkursach, przeprowadzono kilkuletnia procedurę uzyskania decyzji środowiskowej, którą otrzymano w zeszłym roku. Rozpoczęto procedury wywłaszczeń i rozbiórki.
Komu teraz decydować czy dane były słuszne, przecież w ten sposób nic by się nie zbudowało w tym kraju. Postawienie budynku wielorodzinnego trwa 2-3 lata z tego co conajmniej połowa to formalności

[lhotse89]

@Gonzzo: kto tu robi fikołki? xD Tak zanim odpowiem, przemyśl sobie jedno: gdyby rzeczywiście było tak idealnie jak twierdzisz, serio wydaje ci się, że byłby taki raban, tyle dyskusji, tyle hałasu wokół tego projektu? A teraz do rzeczy:

Po pierwsze: na wycofanie się ze złych decyzji jest czas zawsze. A szczególnie, jeżeli jesteśmy na etapie, na którym nie wydaliśmy nawet 2% wartości całego projektu. Po drugie: nikt nie twierdzi, że projekt

[marcinnet]

@Gonzzo:

decyzja o budowie już zapadła w 2017 roku, nie trzeba jej drugi raz podejmować

tak jak o budowie elektrowni w Ostrołęce?

[Gonzzo]

@lhotse89: nie twierdzę, że jest idealnie, a nawet twierdzę, że w tle powinien się odbyć jakoś audyt. Natomiast przez ostatnie kilka lat strona która obecnie rządzi skupiała się bardziej na atakowaniu samego projektu CPK niż tego jak on jest realizowany w konkretach. Obawiam się, że audyt może być stronniczy.

Na tym etapie wycofanie się z decyzji to idiotyzm i marnotrawstwo, ponieważ jesteśmy o krok od pozwolenia na budowę dla tej inwestycji.

[Filipterka25]

ja mam w dupie, kto to zbuduje i budował, jeżeli poprzednicy robili przekręty to należy ich ukarać, a projekt kontynuować zgodnie z harmonogramem

@Gonzzo: Miras, ale PiS potrafił spaprać rzeczy niespaprywalne. To nie jest tylko kwestia przekrętów, ale decyzyjnego idioty który mógł zupełnie z dupy określić cele.

Za projekty odpowiadają np. biura architektoniczne i projektowe które nie mają nic wspólnego z jedną czy druga strona i nie byli wybierani według klucza

[lhotse89]

@lhotse89: nie twierdzę, że jest idealnie, a nawet twierdzę, że w tle powinien się odbyć jakoś audyt. Natomiast przez ostatnie kilka lat strona która obecnie rządzi skupiała się bardziej na atakowaniu samego projektu CPK niż tego jak on jest realizowany w konkretach. Obawiam się, że audyt może być stronniczy.

@Gonzzo: w ostatnich latach to oni raczej nie mieli pełni informacji nt. realizacji projektu, narzędzi do kontroli tegoż, ani zasobów do