Wpis z mikrobloga

@Bombonier: obecnie chyba phpowcy i golangowcy. Wynika to z popularności dockerów dla tego środowiska, a te najlepiej działają jednak na systemach unixowych. Na OSX nadal działa to słabo. JSowcy siedzą na osx, JAVAowcy na windowsach.
  • Odpowiedz
@kamillus: co niby nie dziala z dockerem na osx?

nawet przy dosc skomplikowanym toolchainie typu native image na vertxie w dżawie z manualnymi odbiciami da się na luzie budować multiplatformowo kontenery na maku

już nie wspomnę o go, które ogólnie działa właściwie tak samo jak na linuchu (poza cgo, ale to i tak ciota i chvj) czy innym ruscie gdzie dzięki cargo na luzie możesz sobie kompilować rzeczy na linux/amd64 mając literalnie dałna
  • Odpowiedz
obecnie chyba phpowcy i golangowcy. Wynika to z popularności dockerów dla tego środowiska, a te najlepiej działają jednak na systemach unixowych. Na OSX nadal działa to słabo. JSowcy siedzą na osx, JAVAowcy na windowsach.


@kamillus: Bardzo dziękuję za sensowną odpowiedź. Kłaniam się i życzę udanego tygodnia.
  • Odpowiedz
@kamillus: ale OP pytał o języki programowania ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

nawet jeśli symfony czy magento działają wolniej przez implementację (czego nie wiem, bo nie klepię w pehapie) docker volumes na maku to jeszcze nie powód żeby mówić że docker jako całość na maku działa słabo bo to po prostu nie
  • Odpowiedz
co niby nie dziala z dockerem na osx?


@m-wjeczur: Że Docker w świecie Linuksa jest prawie obsolete i używa się innych rozwiązań? :P Dodatkowo nie wiem czy Docker może działać natywnie na Macu

@Bombonier To zależy od projektu tak naprawdę. Jak Ci będą kazać pisać coś to będziesz siedział na tym lub kompilował na to. Ogólnie przyjemnie pisze się w większości języków. W Windowsie ciężko się tworzy aplikacje w
  • Odpowiedz
@fervi: no jest, i co z tego? dyskusja nie była na temat co w sferze OCI nie jest obsolete tylko na temat rzekomego nie działania dockera na maku XDddd

kórwa, wielcy koderzy, ale czytanie ze zrozumieniem leży i kwiczy ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
@m-wjeczur: No widzisz. Tylko dalej nie wiem czy Docker działa natywnie na MacOS czy przez VMkę jak na Windowsie (i kiedyś na Maku). Jeśli dalej VMka to i tak w dupę będzie dostawał.
  • Odpowiedz
JSowcy siedzą na osx, JAVAowcy na windowsach.


@kamillus: lol nie 50% branży niezależnie od języka siedzi na linuchu a 50% na macu. Do programowania najlepszy jest mac ale musisz mieć te 64gb ramu bo te hacki w macu to czysty marketing, ich 18gb ramu wcale nie działa jak 32
  • Odpowiedz
co niby nie dziala z dockerem na osx?


@m-wjeczur: wolny, korzystanie z voluemów jest super wolne. Klasyczny Docker Desktop na Maca to straszny shit
  • Odpowiedz
Na OSX nadal działa to słabo. JSowcy siedzą na osx

co niby nie dziala z dockerem na osx?


dyskusja nie była na temat co w sferze OCI nie jest obsolete tylko na temat rzekomego nie działania dockera na maku XDddd


kórwa, wielcy koderzy, ale czytanie ze zrozumieniem leży i kwiczy
  • Odpowiedz
@Saly: @kutafonixor: to nie działa, czy działa wolno jak montujesz rzeczy przez docker volumes albo odpalasz obrazy amd64 na arm?

armowe obrazy na m2 pro działają akceptowalnie w chvj biorąc pod uwagę ze pod spodem jest jeszcze hyperkit. wydajność wręcz idealna do spokojnego wyklepania biznesowej guwnousługi co w peaku musi obsłużyć ze 30 rikłestuw na sekundę (bo nie oszukujmy się, właśnie taki szajs większość z was klepie XDDD).

wiadomo, docker desktop to generalnie kórwa szit i bloatware - ale przecież zawsze se możesz wrzucić lime/colime/podmana na
  • Odpowiedz
to nie działa, czy działa wolno jak montujesz rzeczy przez docker volumes albo odpalasz obrazy amd64 na arm?


@polskiprogramistaniemaluzu: przeczytaj wątek, a najlepiej kilka razy skoro nadal pytasz.
U mnie na m1 niektóre obrazy w ogóle nie działały, np Microsoftowy konektor do mssql, nie było obrazu arm a amd64 nie działał, więc robiłem wszystko na oddzielnej VM. Chcesz żeby wszystko działało wydajnie to kup coś na x64, ale od biedy
  • Odpowiedz