Wpis z mikrobloga

@Wilczynski: nie uznał bym to za słabość.

Stworzenie śruby dla głupiej motorówki by Cię przerosło, a napęd dla wojskowych jednostek, który przenosi ogromne siły, a zarazem ma być cichszy od cywilnych jednostek, a tym bardziej dla takich, jak lotniskowiec to naprawdę potężni konstruktorzy siedzą.

Skoro ktoś uznał, że trzeba, to trzeba zrobić, bo jednostka traci na zdolności bojowej.

Sama kawitacja jaka tam mimo najlepszych materiałów i technologi następuje zniszczy wszystko.
@KrzaczekPl: czyli rozpoczynają się manewry NATO. jeden z najbardziej bojowo nastawionych krajów nie może użyć swojego flagowego lotniskowca, bo się popsuł. A ty mi mówisz, że nie potrafię zrobić śruby okrętowej...
Tak. To ma sens.
Putin pewnie się teraz dwa razy zastanowi czy ruszać, NATO.
@Wilczynski: a kto mówi że się popsuł. Może krawędź natarcia jest na tyle zużyta w tej śrubie, że zostawia ślad dla nasłuchu dla łodzi podwodnych.

I to nie jest taki kretyński kraj, jak Rosja, że wystawi w paradzie nie działający sprzęt, ku uciesze polityków, tylko go woli naprawić by miał zdolność bojową, patrząc na napiętą obecnie sytuacje.

Ktoś słucha inżynierów, a nie rozkazów cara?
@Wilczynski: psuje to się w Twoim łbie, skoro uważasz, że okręt musi paradować w jakiś pokazowych ćwiczeniach, a jeżeli tego nie robi, to już UK Navy padło.

Jednostki wojskowe teraz pływają na prototypowych śrubach wolnobieżnych, są cichsze niż wędkarz z elektrycznym silnikiem co na jeziorku popyla.

A że technologia prototypowa, to wymaga dopracowania. Tyle i aż tyle.
@KrzaczekPl: Ten okręt nie ma problemów. To jest jeden wielki problem. Syf w związku z jego budową i odbiorem to była jedna wielka komedia pomyłek.

Jednostki wojskowe teraz pływają na prototypowych śrubach wolnobieżnych, są cichsze niż wędkarz z elektrycznym silnikiem co na jeziorku popyla.


Hałas i drgania na lotniskowcu to nawet nie jest kwestia wtórna xD Chodzi raczej o korozję kawitacyjną i zwiększenie żywotności i niezawodności napędu.

A że technologia prototypowa,

Dokładnie to samo pisano przed 2 wojną światową o brytyjskim lotnictwie i marynarce.
```

Przy budowie tego okrętu nie stosowano jakichś prototypowych technologii.

Ani Ty, ani ja, ani nikt poza ludźmi z UK Navy nie wiemy, co oni tam mają, co badają i na czym pływają.

*My nawet niewiemy, kto Sikorskiego zabił, a UK wie, tylko nie odtajni jeszcze przez parę lat.
Śmiesza mnie takie komentarze jak twój , gdzie wyśmiewasz Anglików że mają awarię śruby a z drugiej strony aktualnie trwa dewastacja floty czarnomorskiej przez państwo które nawet niema floty - musicie starać się bardziej towarzyszu @Wilczynski xD