Wpis z mikrobloga

#kanalzero

Spoko wywiad / rozmowa. Mogłoby być lepiej... zwłaszcza ze strony Stanowskiego. Mazurek jak to Mazurek — ma doświadczenie, swój wypracowany styl, więc było dokładnie tak, jak każdy mógł się spodziewać.

Natomiast w tym wszystkim Stanowski wyszedł merytorycznie znacznie gorzej + lekceważący ubiór. No mało profesjonalnie :D

Jednocześnie pytania Stanowskiego nie były wyjątkowo sprytne... a po nim oczekiwałem nieco więcej przebiegłości, sprytu, cwaniactwa. A tutaj bezpośrednie ciosy, dziecinnie proste do zablokowania.

Ogólnie to tak 7/10.
  • 7
  • Odpowiedz
@Thorrand: Mazurek gdyby go chciał dojechać to by go dojechał, ale nie taki był cel tego wywiadu. Cel był taki żeby ocieplić wizerunek Dudy i pokazać go jako swojskiego fajnego gościa który nie ugina się pod presją dziennikarzy i patrząc po komentarzach w internecie ten cel osiągnęli.
Tutaj wykopki się śmieją, ale ogólnie na innych stronach, w tym komentarzach na YT, ludzie piszą jaki to Andrzej fajny i swojski chłop,
  • Odpowiedz
  • 1
@FerdekM:

Mazurek gdyby go chciał dojechać to by go dojechał


Ale po co miałby to robić? Poza tym, czy udałoby się z 100% skutecznością? Nie jest to takie pewne.
Mazurek gdy próbował to robić np. z Bosakiem, to na końcu redaktor wyszedł na idiotę — a nie
  • Odpowiedz
@Thorrand: Duda ma tyle kompromitacji na swoim koncie że gdyby to był całkowicie niezależny wywiad i Mazurek chciał go dojechać, to Andrzej by wyszedł z tego wywiadu z wizerunkiem zidiociałej marionetki z wybujałym ego, a nie z wizerunkiem miłego i stanowczego wujka z jakim wyszedł. Mazurek mimo że go nie lubię jest bardzo inteligentnym i spostrzegawczym człowiekiem, to nie jest jakiś randomowy dziennikarz który się cieszy z szansy jaką otrzymał,
  • Odpowiedz
  • 1
Jako medium obiektywne na jakie próbują się kreować oczekiwałbym jednak drążenia tematów i kontroli rozmowy, a nie zadawania pseudo trudnych pytań i przyjmowania owijania w bawełnę jako odpowiedzi na te pytania.


@FerdekM:

Słucham? Ale w pewnym momencie rozmowa zeszła na taki temat, sędziowie TK, ułaskawienie Wąsika i Kamińskiego. No i co chcesz drążyć? Duda ma swoje argumenty (które mają sens) i Mazurek / Stano mogą mieć swoje. i co dalej?
  • Odpowiedz
@Thorrand:

No i co chcesz drążyć? Duda ma swoje argumenty (które mają sens) i Mazurek / Stano mogą mieć swoje. i co dalej?


Argumenty Dudy sensu nie mają i są pozbawione logiki. Traktuje wyroki TK wybiórczo. Nie powołał prawidłowo wybranych sędziów TK przez koalicję PO-PSL - sędziowie zajmują miejsca określonych sędziów, zatem wystarczyło nie zatwierdzać dublerów powołanych przez PO i im podziękować, a zamiast tego zatwierdził dublerów pisowskich, nie czekając
  • Odpowiedz