[DorianJS]

Beka z neuropków, ktorzy smieja sie że starzy ludzie łykali propagandę TVP, podczas gdy sami łykaja propagandę TVN. Oczywiscie propagadna TVP byla bardziej chamska i prymitywna, ale jak pokazuje przyklad ponizej bardziej wysublimowana propagadna TVN dziala z takim samym efektem na rozpracowane mozgi neuropkow.

Wczoraj w programie Fakty TVN ukazano materiał z obrad Sejmu, który w ogóle nie miał związku z Konfederacją. Zgodnie z prikazem z centrali, aby za wszelką cenę łączyć Konfederację z PiS redaktorzy Faktów (oczywiście przypadkowo xD) z kilkugodzinnego posiedzenia wybrali akurat 2-sekundowy, przyblizony i wykadrowany fragment, na którym można zobaczyć, jak Wipler śmieje się obok Kaczyńskiego i innych posłów PiS. Celem tego zabiegu było budowanie i utrwalanie fałszywego obrazu współpracy między obiema formacjami. W rzeczywistości Wipler wraz z innymi posłami stał w kolejce do mównicy sejmowej po wystąpieniu Kołodziejczaka (zdjęcie i link do zapisu obrad dostępne w komentarzu).

Przez moment bylo mozna by pomyslec, ze to wszystko jakieś domysły, syndrom oblężonej twierdzy itp. natomiast na załączonym obrazku doskonale widac dowód jak propaganda działa w praktyce oraz jej liczne ofiary. PS. Swoja droga, zeby na podstawie tego zdjecia poniżej wysnuć wnioski o sojuszu pisu z Konfederacja to na prawde spora odklejka nawet jak na neurope xD

#polityka #konfederacja #bekazlewactwa #4konserwy #sejm #neuropa

[DorianJS]

https://youtu.be/I42zbMrasrI?t=2028

[gorzki99]

@DorianJS: Misiu pysiu. Z takiego czegos nikt nie wymysli ze konfa to pis.

Natomiast ze stwierdzen krzysia ze kaminski i wasik sa dalej poslami, z caloksztaltu jak konfa broni pisu to wszyscy widza ze to to samo.

[Towarzysz_Pawulon]

@gorzki99 przecież on stwierdził że różne są zdania prawników i mamy bałagan prawny, Prof Piotrowski który mówi że są posłami to też pisowska onuca?

[gorzki99]

Prof Piotrowski który mówi że są posłami to też pisowska onuca?

@Towarzysz_Pawulon: Ja cie prosze. znow z tym baranem ktos wyskakuje?

Taki z niego profesor jak z dudy doktor. Koles czytac nie potrafi a jest autorytetem. Chyba tylko pisowcow.

Zarowno konstytucja jak i kodeks wyborczy mowi jasno - nie moze byc poslem osoba prawomocnie skazana. Co tu jest do interpretacji? Prawomocne skazanie powoduje utrate mandatu posla.

Nowy mandat mozna nabyc tylko

[dwaemu]

Beka z neuropków, ktorzy smieja sie że starzy ludzie łykali propagandę TVP, podczas gdy sami łykaja propagandę TVN. Oczywiscie propagadna TVP byla bardziej chamska i prymitywna, ale jak pokazuje przyklad ponizej bardziej wysublimowana propagadna TVN dziala z takim samym efektem na rozpracowane mozgi neuropkow.

@DorianJS: naprawdę oczekujesz od tych fanatyków i płatnych trolli jakiejś samorefleksji?

Oni to wiedzą kocie. Nie tylko wiedzą ale są tym agitpropem zachwyceni, także i tym że

[Towarzysz_Pawulon]

@gorzki99 mocne słowa w kierunku profesora prawa XD

Nie znam się na tych dziedzinach prawa więc nie zabieram głosu

Faktem jest że skoro czołowy polski konstytucjonalista wygłasza taką tezę to Bosak nie mający z prawem nic wspólnego także ma prawo się na nią powołać jako dowód na bałagan prawny

[Towarzysz_Pawulon]

@gorzki99

chyba tylko pisowców

Uniwersytet Warszawski to jakaś nowa rydzykowa uczelnia?

[gorzki99]

mocne słowa w kierunku profesora prawa XD

@Towarzysz_Pawulon: Miras po tym co robi doktor prawa nie dziw sie ze tytuly na mnie wrazenia nie robia.

Masz przyklad - koles po zawodowce (bolek), koles z niepelnym wyzszym (filipinka) wiedzieli jak dziala prawo i potrafili ulaskawic raz a skutecznie.

Doktor prawa potrzebowal kilku podejsc zeby bylo zgodne z prawem. Widzisz smiesznosc tytulu? Nawet jego promotor bije sie w piers nad tym co on

[dwaemu]

skazany prawomocny wyrokiem traci mandat. Tyle. Nie ma nic napisane ze zatarcie ten mandat przywraca.

@gorzki99: Został ułaskawiony już po skazaniu w 2015 roku. Więc dziś nic nie mógł stracić. Tyle.

[gorzki99]

Został ułaskawiony już po skazaniu w 2015 roku

@dwaemu: I znowu nie do konca wiesz co piszesz :)

Jak mozna ulaskawic niewinnego? Ulaskawienie to skasowanie kary. kare moze otrzymac tylko winny.

W polsce wine orzeka PRAWOMOCNY wyrok. Po pierwszym wyroku dalej sie jest niewinnym i kary sie nie ma. Dopiero PRAWOOCNY wyrok powoduje kare (i umozliwia ulaskawienie). bez prawomocnego wyroku nie ma kary wiec nie moze byc ulaskawienia. Bolek po zawodowce

[dwaemu]

I znowu nie do konca wiesz co piszesz :)

Jak mozna ulaskawic niewinnego? Ulaskawienie to skasowanie kary. kare moze otrzymac tylko winny.

W polsce wine orzeka PRAWOMOCNY wyrok. Po pierwszym wyroku dalej sie jest niewinnym i kary sie nie ma

@gorzki99: Doprawdy? Więc może wyjaśnisz mi, dlaczego te same szczujnie które dziś pieprzą o tym bez PRAWOMOCNEGO!!! wyroku jest się niewinnym w 2015 roku śpiewały falsetem że wystarczyłoby same oskarżenie aby

[gorzki99]

No właśnie. Czyli oznacza to tylko tyle że nie może ułaskawić osób skazanych przez Trybunał Stanu.

"SKAZANYCH PRZEZ TRYBUNAŁ STANU"

Jak połączysz te słowa to masz całość. Całość, nie jakiś "skazanych" osobno.

Prościej się nie da.

@dwaemu: Czyli moze ulaskawic sarenke albo drzewo. Bo w pierwszym zdaniu tego artykulu nie ma nic o tym ze nie moze. W pierwszym zdaniu jest ze stsuje prawo laski ale nie ma napisane w stosunku

[dwaemu]

Czyli moze ulaskawic sarenke albo drzewo

@gorzki99: Rżniesz głupa do końca ale cóż ci pozostało :)
Całe zdanie, w języku polskim, od początku (duża litera pierwszego słowa) do końca (kropka) brzmi: "Prawa łaski nie stosuje się do OSÓB skazanych przez Trybunał Stanu". Skąd ty k**wa wziąłeś tę swoją sarenkę? :D

Niestety nie wyjasnie Ci bo zapodales linka do paywalla.

Ale widocznej treści jest aż nadto...

Gowno mnie obchodzi co kto mowi.

[gorzki99]

Skąd ty k**wa wziąłeś tę swoją sarenkę? :D

@dwaemu: Stad:

Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski.

Pierwsze zdanie. Jest gdzies napisane ze stosuje prawo laski tylko w stosunku do osob?
No nie ma (albo ja jestem slepy). Wiec skoro nie ma to moze ulaskawic sarenke. Chyba ze traktujemy oba zdania lacznie i caly artykul jako spojnosc. Wtedy drugie zdanie okresla ze sarenka nie moze byc ulaskawiona. i jednoczesnie okresla ze mozna ulaskawic

[Towarzysz_Pawulon]

@gorzki99 doktorat a profesor to duża różnica, Pomijam już przykład Walesy ulaskawianacego gangusow z Pruszkowa dużo gorszych niż cwaniaki od faksztmywych dokumentów na Leppera (wiem że zrobił to prawidłowo)

W mądrowaniu się nawet nie zadałeś sobie trudu by posłuchać co profesor ma na myśli bo nie podważa że są skazani i że nie powinni w związku z tym pełnić mandatu

Ale gdzie Krzysiu był po stronie pisu? Powiedział że jest jedna i

[gorzki99]

co profesor ma na myśli bo nie podważa że są skazani i że nie powinni w związku z tym pełnić mandatu

@Towarzysz_Pawulon: No nie zadalem sobie trudu. Poprzestalem na tym (picrel)
Dalej twierdisz ze on uwaza ze nie sa poslami?

[Towarzysz_Pawulon]

@gorzki99 znajdź sobie dlaczego tak uważa, bo sam mówi że pierwsza próba ulaksawienia Dudy była niezgodna z prawem i że są prawomocne skazani

[dwaemu]

@gorzki99: Ale fikoły :D

W konstytucji tez pisze np.
Art. 138.
Prezydent Rzeczypospolitej nadaje ordery i odznaczenia.

Znaczy się, może nadać też sarence? :D

i jednoczesnie okresla ze mozna ulaskawic tylko skazanych.

Z logiki pała. Nie, tego nie pisze.
To że nie może ułaskawić osób (skazanych przez trybunał stanu) oznacza automatycznie że "wolno mu ułaskawić każdą osobę (która nie jest skazana przez trybunał stanu)"

Wyrok pierwszej instancji zanim sie nie uprawomocni

[gorzki99]

znajdź sobie dlaczego tak uważa, bo sam mówi że pierwsza próba ulaksawienia Dudy była niezgodna z prawem i że są prawomocne skazani

@Towarzysz_Pawulon: Miras gubisz sie w zeznaniach. Najpierw piszesz:

Prof Piotrowski który mówi że są posłami to też pisowska onuca?

A potem piszesz:

nie powinni w związku z tym pełnić mandatu

To w koncu jak jest? To sie fachowo nazywa schizofrenia. Zla wiadomosc jest taka ze to jest nieuleczalne. Dobra

[gorzki99]

No gówno prawda, jak pokazałem w zalinkowanym artykule.

A skoro nieprawomocny wyrok PRZYNOSI skutki prawne, to logiczne jest że prezydent może po takowym kogoś ułaskawić.

@dwaemu: Co pokazales w zalinkowanym artykule? Pokazales ze nieprawomocny wyrok to to samo co prawomocny wyrok. Cos Ci sie pomieszalo.