[dzem_z_rzodkiewki]

Skoro Kaczyński tak bardzo nalega na przyspieszone wybory z powodu bezprawia jakie panuje to czemu by tego nie pociągnąć dalej? Zacznijmy od przyspieszonych prezydenckich ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://twitter.com/KamilDziubka/status/1750454737445548102
#pis #sejm #twitter #polityka

[rafalmmx]

@dzem_z_rzodkiewki jestem za! Tylko szkoda marszałka, bo Hołownia świetnie sobie radzi

[johny-kalesonny]

Zacznijmy od przyspieszonych prezydenckich ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dzem_z_rzodkiewki: Nie trzeba, jakby były przyspieszone wybory to koalicja ze sporą szansą dostaje tyle mandatów, by odrzucić weto prezydenta

[tomek123456789]

@johny-kalesonny: nie do końca. Wtedy wszystko by było kierowane to TK zamiast weta ¯\(ツ)/¯

[johny-kalesonny]

@tomek123456789: Koalicja nie wykonuje wyroków trybunału Przyłębskiej. Wtedy to faktycznie Manowska by kierowała ustawy do TK zamiast Dudy, ale Manowska szybciutko by została odwołana z funkcji, bo jest neo-sędzią.

[tomek123456789]

@johny-kalesonny: tak, ale czy wtedy prawo by obowiązywało. Załóżmy że Duda odsyła ustawę do TK, TK orzeka o jej niezgodności z Konstytucją albo maksymalnie przedłuża proces. Finalnie Duda nie będzie chciał tego podpisać zasłaniając się wyrokiem TK - czy wtedy można uznać że niepodpisana ustawa obowiązuje?

[Herubin]

Nie trzeba, jakby były przyspieszone wybory to koalicja ze sporą szansą dostaje tyle mandatów, by odrzucić weto prezydenta

@johny-kalesonny: Tylko prezydent Dupa może jeszcze wysłać ustawę do TK przed podpisem i wtedy jest zablokowana do czasu wyroku.

[Eustachy_goli_pachy]

@rafalmmx można być tylko raz marszałkiem?

[johny-kalesonny]

@tomek123456789: Bez podpisu prezydenta to ustawa nie będzie funkcjonować, podpis jest konieczny.