[Grandek]

Dlaczego Konfederacja tak teraz głośno krzyczy, że to skandal z Wąsikiem i Kamińskim i nie powinni iść siedzieć? Bo sypie im się powtarzane od lat zdania, że PiS PO jedno zło, i tylko się wymieniają przy korycie, ale nikogo nie skazują i się kryją nawzajem. A to było ich paliwo wyborcze.

#sejm #konfederacja #bekazkonfederacji #polityka #neuropa

[Janusz_Jubicz]

@Grandek: Podejrzewam, że dlatego, że zostali ułaskawieni, a samo ich skazanie było jawną polityczną ustawką dokonaną przez Iustitię (i zupełnie przypadkiem wyrok drugiej instancji zapadł po zmianie rządu, choć skoro ułaskawienie miało być nieważne, to przecież można było procedować).

Wiem, że wyborcy KO może być trudno zrozumieć, że ktoś nie akceptuje srania na prawo i instrumentalnego wykorzystania instytucji, niezależnie czy robi to PiS czy PO. Właśnie dlatego PiS PO jedno

[Avekkk]

@Grandek: Odpowiedź jest bardzo prosta. Odpalają protokół 4.76 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bujak]

Podejrzewam, że dlatego, że zostali ułaskawieni

@Janusz_Jubicz: nie zostali

[Skorvez_957_]

@Grandek: Bo Narodowcy są za tym podzielić swoje ale żeby nikt nikogo nie rozpoczął tak samo chcą być w sejmie ale nie brać odpowiedzialności za decyzje. Narodowcy chcą być jak Szwajcaria a są jak Hiszpania bo sebki zawsze były bardziej za Pisem I przeciwko partiom wolnorynkowym/liberalnym

[d_garm]

@Grandek bo to zniszczy narrację o tym, że nikt nikogo nie rozliczy.

A przy okazji konfa jest zawsze anty, niezależnie od tematu.

[Avesther2910]

@Janusz_Jubicz: Działanie zgodne z prawem nazwane sraniem na prawo i instrumentalne wykorzystanie instytucji to jedno wielkie "XD", zwłaszcza w sytuacji gdy to pisowski TK oraz ich prezydent znaleźli punkt zaczepienia w poglądach POJEDYNCZYCH przedstawicieli doktryny (nie mających zastosowania w praktyce do czasów dudy) w celu wywrócenia do góry nogami porządku prawnego i bezprawnego zastosowania prawa łaski wobec nieprawomocnie skazanych, ingerując w kompetencje wymiaru sprawiedliwości i naruszając tym samym konstytucyjny trójpodział

[Kiedys_Mialem_Fejm]

@Grandek:

A to było ich paliwo wyborcze.

Nikt normalny na nich nie głosował bo wszyscy od dawna wiedzą, że to przebudówka PiSu, żeby podłapać młodych skrajnych prawaków. Narracja pis peło to samo zło jest bardzo na rękę pisowi bo wtedy nie ma mobilizacji w narodzie skoro za peło będzie to samo i gdyby ludzie to łyknęli to pis miałby 3 kadencję

Ciekawe czy kucom palą się styki bo coś cicho

[obserwator_nsa]

@Grandek: gdzie głośno krzyczy, że nie powinni iść siedzieć?

[Need]

@Grandek:

( ͡° ͜ʖ ͡°)

- jakby ich nie zamknęli to banda czworga się kryje
- jak ich zamkną to

[wstanczyk]

@Grandek: Nie wiem, acz się domyślam

[stan-tookie-1]

@Grandek bo pewnie się boją że rozgrzani sędziowie i ich drapną, zaraz Tusk wprowadzi karcer za nowe nienawiści i kto się nie spodoba to leci w pasiak

[wstanczyk]

@stan-tookie-1: Ach ta słynna równia pochyła. Nic tylko się podlizywać Kaczyńskiemu, on dla odmiany swoich koalicjantów tak dobrze traktuje.

[Greg36]

że dlatego, że zostali ułaskawieni,

@Janusz_Jubicz: Jak ktoś jest podejrzany o zabójstwo, nie ma jeszcze wyroku a prezydent go ułaskawi to ten ktoś jest mordercą czy nie?

[stan-tookie-1]

@wstanczyk: oni muszą się odróżniać, jak staną na takim samym stanowisku jak hołownia, psl, lewica to nie będzie powodu żeby nie głosować na Tuska skoro to i tak wszystko oto samo. no i oni mają interes żeby awantura się przeciągała, im mniej spokoju tym dla radykalnej partii lepiej

[robert_malkowicz]

@Grandek: bo dobrze wiedzą, że jak ich Hołownia uwali, to potem Trybunał Konstytucyjny wraz z Prezydentem podważą uchwalę budzetową i rozwiążą Sejm, co będzie prostą droga do #!$%@?. W tej kwestii łatwiej jest żeby Hołownia ustąpił i stwierdził za Trybunał Konstytucyjnym, że są skutecznie ułaskawieni.

[Mandarex]

W tej kwestii łatwiej jest żeby Hołownia ustąpił i stwierdził za Trybunał Konstytucyjnym, że są skutecznie ułaskawieni.

@robert_malkowicz: Dla świętego spokoju niech pozwoli na łamanie prawa XDDDDD

#!$%@? wam konfiarze to już się tam nieźle poprzestawiało XD

[slapdash]

potem Trybunał Konstytucyjny wraz z Prezydentem podważą uchwalę budzetową i rozwiążą Sejm

@robert_malkowicz: niby na jakiej podstawie? Dudeł ma budżet tylko dostać do podpisu i elo. Czy go podważy czy nie, to nie ma znaczenia - może ogłosić wybory tylko jeśli nie dostanie budżetu.

[robert_malkowicz]

@slapdash: bo skład Sejmu będzie niekonstytucyjny. W Konstytucji jest że Sejm składa się z 460 posłów, a tu dwóch nie będzie dopuszczonych do głosowani i nie zostali zastąpieni. Trybunał to klepnie i Duda rozwiążę Sejm z powodu nie uchwalenia ustawy budżetowej.

[Janusz_Jubicz]

@Greg36: Oczywiście, że jest, ale sankcji prawnokarnych i innych z nimi związanych nie można na niego nałożyć. Zresztą to nie zależy od chwili ułaskawienia.

@Avesther2910: Napisałeś dużo, ale to tylko powtórznie spinu. Konstytucja nie wymaga w żadnym punkcie, aby prawo łaski dotyczyło osoby prawomocnie skazanej. Po prostu tego tam nie ma i tyle. Tematu nie poruszano też w dyskusjach nad konstytucją. Taki wymóg to dosłownie wymysł niechętnej doktryny, która nie rozumie, że standard ochrony przed ułaskawieniem wyprzedzającym uniewinnienie wynikający z praw człowieka jest inny (zakaz ułaskawienia wbrew sprzeciwowi oskarżonego / skazanego). Nie doregulowano tego i tyle. Ból dupy niechętnych pis prawników tego nie zmienia.

A że SN nie ma mocy podważać wykonania prerogatywy prezydenta to oczywiste. Olanie wyroku TK w tym zakresie to kolejny kamyczek do ogródka Iustitii i KO,

[Janusz_Jubicz]

A, i żeby nie było wyzywania od pisowców, moim zdaniem:
- Duda jawnie pospieszył się i zesrał z tym ułaskawieniem, niezależnie od kwestii formalno-prawnych. Uważam je za skuteczne, ale mógł spokojnie ich ułaskawić dzień po wydaniu prawomocnego rozstrzygnięcia.
- PiS bez sensu kierował pytania do TK, bo odpowiedz mogła być tylko taka, że SN nie ma prawa do kontroli prerogatyw, bez wypowiedzenia się co do meritum. Tylko sobie zaszkodzili tym i dołożyli