[powsinogaszszlaja]

Postanowienie 7 sędziów Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2023 r. (I KZP 5/23)1) Organ, w którego składzie zasiadają osoby powołane na miejsca wcześniej obsadzone, nie jest organem opisanym w Konstytucji jako Trybunał Konstytucyjny, a zatem wydane przez taki organ decyzje nie wywierają skutków, o jakich mowa w art. 190 ust. 1 Konstytucji RP.2) Stwierdzenie przez sąd niekonstytucyjności przepisów, na podstawie których orzeczono o kosztach pomocy prawnej świadczonej przez adwokata z urzędu, obliguje do odstąpienia od ich stosowania i umożliwia, w trybie przepisu art. 626 § 2 kpk, wydanie postanowienia uzupełniającego, z uwzględnieniem stawek należnych adwokatowi działającemu z wyboru.

https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/i%20kzp%205-23.pdf

Tzw. wyrok wydany przez sędziego-dublera nie jest orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego — a więc nie wywiera żadnych skutków prawnych.

Znalezisko https://wykop.pl/link/7327043/tzw-wyrok-wydany-przez-sedziego-dublera-nie-jest-orzeczeniem-trybunalu

#prawo
#trybunalkonstytucyjny
#sadnajwyzszy
#polska
#polityka

[lucer]

@powsinogaszszlaja: Jasne, ten wyrok to publicystyka. Tego jeszcze nie grali, żeby SN orzekał o wyroku TK.

[powsinogaszszlaja]

ten wyrok to publicystyka.

@lucer: Ten wyrok jest stwierdzeniem.