[czasnawybory666]

Prawomocny wyrok sądu najwyższego został se podważony przez jakiegoś nołnejma z izby dyscyplinarnej.

Błagam, zdelegalizujcie pis, zamknijcie kaczora i innych bo to naprawdę nie są już żarty.

#polityka #sejm

[Eremites]

Prawomocny wyrok sądu najwyższego został se podważony przez jakiegoś nołnejma z izby dyscyplinarnej.

@czasnawybory666: a to wszystko pis zrobił, że gdyby dalej rządzili, to kaczyński mógł do tego nołnejma zadzwonić o 3 w nocy, gdyby mu się jakiś wyrok sądu nie podobał xd

[stan-tookie-1]

@czasnawybory666 a wcześniej jakiś sędzia podważył konstytucję i tak to się kręci

[jack_]

@stan-tookie-1: Duda nie jest sędzią

[stan-tookie-1]

@jack_ no tak, dlatego napisałem że to sędzia uznał że może olać konstytucję

[jack_]

@stan-tookie-1 duda nie jest sędzią, a to on olał konstytucję

[stan-tookie-1]

@jack_ chyba nie, TK jak chodzi o sprawę ulaskawiania uznał że Duda miał rację i ułaskawienie na każdym etapie postępowania

[szasznik]

i ułaskawienie na każdym etapie postępowania

@stan-tookie-1: No ciekawe, ciekawe. Bo Duda zanim został prezydentem twierdził inaczej:

[stan-tookie-1]

@szasznik dużo osób miało wątpliwości i ta sytuacja rozwiała te wątpliwości, teraz już wiemy jak jest poprawnie

[szasznik]

@stan-tookie-1: Jeszcze miesiąc temu na stronie kancelarii prezydenta wisiał tekst że prezydent ułaskawia tylko prawomocnie skazanych xDDDDDD

[szasznik]

dużo osób miało wątpliwości

@stan-tookie-1: Teraz to #!$%@?łeś xDDD Przed ułaskawieniem kamińskiego nikt poważny nie miał wątpliwości co do tego że akt łaski można zastosować tylko wobec prawomocnie skazanych.

[stan-tookie-1]

@szasznik nie widzę daty, kiedy to zostało wrzucone? No i dalej to TK rozstrzyga a nie jakiś pracownik kancelarii obsługujący stronę internetową

[stan-tookie-1]

@szasznik jakby na tej stronie było wrzucone już z zgodnie z orzeczeniem TK to byś uznał że ten wpis na stronie jest rozstrzygający?

[szasznik]

@stan-tookie-1: Jprd typie xD To co wrzucam dowodzi że nawet sam duda i inni pisowcy zdają sobie sprawę że to ułaskawienie i wyrok "trybunału" to fikołek żeby ich ziomeczek nie poszedł siedzieć. To jest właśnie dziedzictwo które zostanie nam po PiS. Burdel prawny który będzie się ciągnął przez lata.

[some_ONE]

TK

@stan-tookie-1: Trybunał Kulinarny?

[stan-tookie-1]

@szasznik co uważa ktokolwiek ma małe znaczenie, w Polsce o konstytucyjności decyduje tylko TK

[jack_]

@stan-tookie-1: TK w obecnym stanie nie jest uznawany za prawdziwy TK, także Sałatka i Kucharka mogą się zbierać przy ciastkach do woli.

[Baleburg]

@stan-tookie-1: nic nie uznał:

rozstrzygnąć spór kompetencyjny pomiędzy Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Sądem Najwyższym w ten sposób, że:

1) na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,

2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1.

[Antorus]

@czasnawybory666: Nie najwyzszego tylko normalnego, bodajże okręgowego.

Polacy nie rozumieją jak sądownictwo działa, jaka tam jest struktura i hierarchia, który sąd za co odpowiada.

Sąd najwyższy nie wydaje wyroków winny / niewinny jako takich, on tylko sprawdza, czy papierologia się przy tej sprawie zgadzała. I może albo sprawę skierować do ponownego rozpatrzenia albo oddalić kasację co w zasadzie kończy postępowanie juz na amen.

I w sumie ten sąd tyle powinien tutaj