Wpis z mikrobloga

@7160: Wyjdź na chwilę z swojej oblężonej twierdzy, gdzie na każdym kroku mityczne lewactwo niszczy prawicę, i spójrz jakiej nadinterpretacji dokonałeś.
Bo z faktu, że pojawiło się w fragmencie (podkreślam fragmencie - nie wiemy co jest dalej, gdyż uje dały to za paywallem) słowo "bajdużenie" dorobiłeś sobie całą teorię, że ten artykuł na GW zaprzecza gwałtą dokonywanym przez imigrantów i to mimo tego, że to słowo dotyczy tylko rzekomych "stref szariatu".
faktycznie jest niezłą propagandówką


@PoteznaDukielka: No widzisz - po co się kłócisz z czymś co sam wiesz.

To jest nowomowa. To nie przypadkowe słownictwo - zauważ jak piszą o różnych tematach - jak chcą coś ośmieszyć, bądź jak chcą coś pochwalić.

Już słynne paszkwile o cmentarzu i kirkucie i gołych babach tam pozujących.

"Skandaliczna sesja" "brak wrażliwości" "nowoczesne podejście do aktu" "stawianie ważnych pytań" "prowokowanie polskiej zaściankowości" - spróbuj zgadnąć które
@7160:

po co się kłócisz z czymś co sam wiesz.

Ja się nie kłócę, że GW to propagandówka - ja się kłócę o robienie nadinterpretacji, gdyż nie należy brać dosłownie każdego ich słówka i tworzyć dzikich teorii.

Z logiki.

Potężne dane xD
Bo biorąc na logikę trzeba wziąć też pod uwagę parę rzeczy:
- ile % imigrantów to są muzułmanie (Polak katolik, czy Ukrainiec grekokatolik w Szwecji też się liczą jako