[ntdc]

Kolejny cwaniaczek z taksówki próbuje być cwańszy od przepisów ruchu drogowego.
3000zł mandatu za recydywę + 15 punktów karnych. Mandat nieprzyjęty - Janusz idzie do sądu.
Oczywiście zapłaci również koszta sądowe w okolicy 1000zł, bo jego wina jest niezaprzeczalna, ale Janusz jak to Janusz - idzie do SONDU.
( ͡° ͜ʖ ͡°)


Cały odcinek:
https://www.youtube.com/watch?v=_BLDC8IyHAw

[aarahon]

@ntdc: eh, żeby tak każdy stosował się do zasad ruchu drogowego... to oprócz gigantycznych korków mielibyśmy mało wypadków.

[ntdc]

@aarahon:

Korki nie biorą się kolego z przepisowej jazdy, tylko ze złej organizacji ruchu, oraz #!$%@? kierowców. Kolega rozumiem na uberze śmiga? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[majk_emigrant]

to oprócz gigantycznych korków mielibyśmy mało wypadków.

@aarahon: w jaki sposób przepisowa jazda generuje korki?

[aarahon]

Korki nie biorą się kolego z przepisowej jazdy,

@majk_emigrant @ntdc: właśnie że się biorą. Wyobraź sobie sytuację - skręcasz na światłach w lewo z pasa do jazdy w lewo. Zapala się zielone i czekasz przed sygnalizatorem bo auta z naprzeciwka jadą. Przecież nie wjedziesz na skrzyżowanie jeśli nie masz możliwości zjazdu z niego przed skończeniem nadawania zielonego światła, prawda?

Przejazd kolejowy kategorii B z zaporami automatycznymi, przed przejazdem znak STOP. Stoisz

[63274682374]

właśnie że się biorą.

@aarahon: Oho, kolejny upłynniacz-zapieradalacz, altruista pierd...., który cyrk, który robi na drodze tłumaczy upłynnianiem ruchu. Peretti też był takim upłynniaczem ruchu, na czerwonym nie stał, żeby nie wydłużać kolejki aut, przez miasto przejechał trzy razy szybciej niż inni a jak się #!$%@?ł to też z dala od jezdni i w nocy, żeby korków nie robić.

A bardziej merytorycznie to kolega @ntdc napisał Ci o złej organizacji ruchu

[aarahon]

Oho, kolejny upłynniacz-zapieradalacz, altruista pierd....,

@63274682374: Witam panie #!$%@? #!$%@?.

Peretti też był takim upłynniaczem ruchu, na czerwonym nie stał, żeby nie wydłużać kolejki aut, przez miasto przejechał trzy razy szybciej niż inni a jak się #!$%@?ł to też z dala od jezdni i w nocy, żeby korków nie robić.

@63274682374: Jeśli dla ciebie to upłynnianie ruchu to oddaj prawo jazdy, na drodze będzie bezpieczniej.

A bardziej merytorycznie to kolega

[63274682374]

potrzebna podstawa prawna.

@aarahon: kolega z tych srających do paczkomatu rozumiem xd.

[aarahon]

kolega z tych srających do paczkomatu rozumiem xd.

@63274682374: akurat podstawa prawna zabraniająca srania do paczkomatu istnieje...

Kodeks wykroczeń
Rozdział 16 - Wykroczenia przeciwko obyczajności publicznej
Art. 140. [Nieobyczajny wybryk]
Kto publicznie dopuszcza się nieobyczajnego wybryku, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

[63274682374]

akurat podstawa prawna zabraniająca srania do paczkomatu istnieje...

@aarahon: No widzisz, tak jak tutaj nie jest wymienione sranie do paczkomatu (w definicji nieobyczajnego wybryku pewnie też nie), ale jednak zdrowy rozsądek podpowiada, że to może też o to chodzić tak w przypadku wjeżdżania na skrzyżowanie bez możliwości zjazdu też nie chodzi o natychmiastowe jego opuszczenie, ale opuszczenie w takim czasie by nie tamować ruchu. A tamowanie ruchu następuje po zmianie sekwencji

[pawel_187]

@aarahon: przecież za wjazd na skrzyżowani bez możliwości zjazdu jest mandat

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/znaki-i-sygnaly-drogowe-16986581/roz-5

2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
1) ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub rowerzystom;
2) ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału zielonego.

Plus art 25 pord

[aarahon]

A tamowanie ruchu następuje po zmianie sekwencji świateł.

@63274682374: czyli, tak jak napisałem wcześniej:

Przecież nie wjedziesz na skrzyżowanie jeśli nie masz możliwości zjazdu z niego przed skończeniem nadawania zielonego światła, prawda?

na co jest podstawa prawna: PoRD, Art. 25, 4. Kierującemu pojazdem zabrania się:
wjeżdżania na skrzyżowanie, jeżeli na skrzyżowaniu lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy;

[aarahon]

@pawel_187: zgadzam się z Tobą, masz całkowitą rację. Ale co w związku z tym? Myślisz że Policja coś z tym robi? Przed kamerą tak, poza kamerą...

[pawelczixd]

@ntdc po pierwsze wszystko zależy jaka linę obrony przyjmie - może się przyznać i mówić, że wnioskuje o niższą karę ze względu na słabą sytuację rodzinną. No ale dla ciebie od razu Janusz.

[ntdc]

@pawelczixd:

Jak kogoś nie stać na mandaty, a porusza się autem po drogach publicznych - to niech #!$%@? do komunikacji publicznej. Proste.

[cwlmod]

@63274682374: Używanie przykładu perettiego które przede wszystkim był nayebanym kretynem świadczy o raku mózgu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[cwlmod]

@ntdc: Nic nie zapłaci bo nie ma tam jego winy xD

Wyprzedzanie zakończył w bezpiecznej odległości umożliwiającej całkowite zatrzymanie pojazdu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[63274682374]

Używanie przykładu perettiego które przede wszystkim był nayebanym kretynem świadczy o raku mózgu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@cwlmod: Na trzeźwo też łamał przepisy. Dziwne by było, żeby po pijaku jechał zgodnie z przepisami.

[63274682374]

może się przyznać i mówić, że wnioskuje o niższą karę ze względu na słabą sytuację rodzinną. No ale dla ciebie od razu Janusz.

@pawelczixd: W warunkach recydywy, niecały rok od poprzedniej wpadki i po tym wystąpieniu w telewizji powinni mu odebrać uprawnienia na dobre a nie łagodzić karę.

[pawelczixd]

@63274682374 ale ja nie mówię co powinni robić tylko o reakcji wykopków na to że ktoś nie chce przyjmuje mandatu i chce iść z daną sprawą do sądu

[63274682374]

ale ja nie mówię co powinni robić tylko o reakcji wykopków na to że ktoś nie chce przyjmuje mandatu i chce iść z daną sprawą do sądu

@pawelczixd: Tak jak on ma prawo iść do sądu tak, wykopki mają prawo komentować ten wybór. Zauważ, że zdania są podzielone i to nie tylko w sprawie tego czy warto czy nie warto iść do sądu ale nawet tego czy on tu złamał prawo