Wpis z mikrobloga

@wstanczyk: może dlatego jedne podbijały świat a inne nie z tego powodu co wypisane przez opa? Może to nie konsekwencja a właśnie przyczyna? Może ich przekonania którymi kierują się od tak długiego czasu sprawiają że niemożliwy jest rozwój i tkwią w marazmie kolonizowani przez tych których podejscie do zycia pcha ich do przodu rozwoju?
  • Odpowiedz
@Supercukier: Oczywiście, te kraje były po prostu gorsze. Bo to nie tak, że przez te lata nagromadziły tyle kapitału, że są nie do nadgonienia. I nie tak, że w globalnym kapitalizmie, te stosunki kolonialne przeszły po prostu w neokolonialne eksploatowanie tych krajów przez korporacje.

@docent_kutz No co ja ci poradzę, że historia nie chce się zmieniać i niektórzy ją po prostu znają xD
  • Odpowiedz
@wstanczyk: oczywiście, klasyczna narracja, że zły zachodni świat kolonizował, a umęczone biedna sandniggery były kolonizowane xD

araby może nie miały kolonii w afryce, ale ściągały jeszcze więcej niewielników niż zachodni świat traktując ich jeszcze gorzej jak biali. i w zasadzie robią to do teraz. ale to już się nie wpisuje w narrację o złych białych i dobrych kolorywch.
  • Odpowiedz
oczywiście, klasyczna narracja, że zły zachodni świat kolonizował, a umęczone biedna sandniggery były kolonizowane xD


@Im_from_alaska: Mordo, ale co ty tutaj za fikołki trzaskasz, nie było tak? Twoje wyparcie serio historii nie zmienia, wbrew temu co może ci się wydawać.

araby może nie miały kolonii w afryce


No fajnie, nawet jak to tak nazwiesz, to dalej od czasów rewolucji przemysłowej to jednak byli i są wykorzystywani przez te bogate kraje zachodu.
  • Odpowiedz