[rzuf22]

Odpaliłem sobie to gówno zwane https://latarnikwyborczy.pl/ Jezusie, z roku na rok, z wyborów na wybory jest on coraz gorszy.

Przeanalizujmy pytania:

1. Unia Europejska powinna mieć mniejszy wpływ na polską politykę wewnętrzną.

W tym wypadku odpowiedź typy "Zgadzam się", "Nie zgadzam się" nie ma większego sensu. Dlaczego? Bo np. nie zgadzam się z tym, żeby UE miała większy wpływ na politykę wewnętrzną, ale to co ma powinno jej wystarczyć i imho wcale nie powinna mieć mniejszej, a jeśli już to minimalnie. Ale "Zgadzam się" wrzuca mnie do worka razem z ludźmi którzy chapią euroentuzjastyczną dzidę, którzy by chcieli zwiększonego wpływu, a "Nie zgadzam się" razem z Polexitowcami, którzy przesadzają w drugą stronę. Imho pytanie zrobione pod tezę, gdzie preferowana odpowiedź jest: NIE

3. Państwo powinno finansować prywatne wizyty u lekarzy specjalistów, jeśli czas oczekiwania w publicznej placówce przekracza trzy miesiące.

Państwo generalnie powinno sprawić by NFZ (czyli publiczna służba zdrowia) działała. Jeśli nie jest w stanie tego zapewnić, a prywatna tak, to imho powinien to robić. Jednak co to za pytania z jakimś super edge casem? Państwo powinno rozwiązać problem publicznej służby zdrowia, a nie dokładać się do prywaciarzy. To powinna być tylko opcja zapasowa, np. w przypadku złej lokalnej koniunktury szpitala. Kolejne pytanie z tezą.

4. Państwo powinno zapewnić bezpłatne miejsce w żłobku dla każdego dziecka.

Pytanie kolejne z tych dziwnych, ale odpowiedzi są jeszcze lepsze, bo nie na temat.

Konfa:

Państwo nie powinno samo zajmować się budowaniem i prowadzeniem żłobków. Program Konfederacji przewiduje przyznanie na każde dziecko bonu opiekuńczo-edukacyjnego, który rodzice będą mogli wykorzystać na wykupienie miejsca w żłobku lub zapewnienie dziecku innej formy opieki.

I, uwaga, odpowiedź komitetu: nie zgadzam się xDD

Przecież to jawne kłamstwo. W pytaniu nikt nie pyta o budowanie i prowadzenie żłobków (również nie ma o tym nic w wyjaśnieniu, sprawdzałem). Pytanie jest o miejsce, bezpłatne (czyli finansowane przez państwo, nic nie ma za darmo). Konfa wyskakuje tutaj z bonem. No to niby jak to nie jest bezpłatne miejsce w żłobku finansowane przez państwo?

KO:

Koalicja Obywatelska proponuje program "żłobek w każdej gminie", który poprawi dostęp do gminnych żłobków. Równocześnie chcemy wprowadzić program "Aktywna mama", czyli 1500 zł miesięcznie dla kobiety, która po urlopie macierzyńskim chce wrócić do pracy. To pieniądze na opiekę nad dzieckiem: żłobek prywatny, nianię czy pomoc babci.

Super, fajnie, ale te 1,5k to tak mocno naciągane na bezpłatne miejsce w żłobku. Niania czy pomoc babci to nie rozwiązanie problemu braku miejsc w żłobku...
Dalej, w wyjaśnieniu mamy:

Przeciwnicy uważają, że rodzice powinni mieć swobodę wyboru opieki nad swoimi dziećmi i nie powinno się narzucać im konkretnego rozwiązania, takiego jak żłobek.

Co w sumie bardziej by podciągało propozycję KO pod "Nie zgadzam się", a jednak zaznaczona odpowiedź to: "Zgadzam się". To pytanie to jakiś festiwal mijania się z zaznaczoną odpowiedzią...

Lewica:

Prawie 3/4 rodziców łączy wychowywanie dzieci z pracą. Mimo to mniej niż 1/4 dzieci uczęszcza do żłobka. W ciągu jednej kadencji zapewnimy ok. 100 tys. nowych miejsc w żłobkach, współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej.

Wspaniałe dane, takie niepotrzebne. Jak zapewnią? Nie ma wyjaśnienia. Gdzie te żłobki? Też nie ma. Już pis ma lepszą odpowiedź.

Podsumowując: w sumie każdy komitet pisze to samo, że tak jest to ważne i że będa pomagać rodzicom i dzieciom. Ale tylko jeden komitet zaznaczył "Nie zgadzam się" xD Wnioski wyciągnijmy sami.

6. Państwo powinno budować mieszkania niskoczynszowe na wynajem.

KO:

Wprowadzimy też program "kredyt 0%" ułatwiający zakup pierwszego mieszkania przez młodych Polaków.

Super, fajnie, ale znowu nie na temat. Kredyt na 0% czy na ujemnych stopach nie jest rozwiązaniem na socjalne budowanie mieszkań niskoczynszowych...

Wszyscy, poza Lewicą akurat w tym aspekcie, mówią, tak, ale nie mówią jak by chcieli to zrobić.


Pytanie dość tendencyjne, ale dużo polaków tego o państwa oczekuje.

7. Należy podwyższyć podatki dla najlepiej zarabiających osób.

Pis:

Doprowadziliśmy do historycznej obniżki podatku PIT z 18 na 12%. Podnieśliśmy kwotę wolną od podatku do 30 tys. zł. Dzięki temu większość podatników zapłaciła niższe podatki za 2022 r. Dowodzą tego rekordowe zwroty PIT z tego roku. Zwróciliśmy podatnikom ok. 27 mld zł PiS wprowadził już tzw. daninę solidarnościową, którą płacą Polacy zarabiający powyżej 1 mln złotych rocznie.

Super, ale nie na temat, poza ostatnim zdaniem. No i zaznaczone "Nie mam zdania", tak trochę dziwne

KO:

Koalicja Obywatelska wprowadzi wyższą kwotę wolną od podatku, 60 tys. zł, tak żeby wszyscy Polacy płacili mniejszy podatek od swoich dochodów. Praca musi się opłacać.

Super, ale jeszcze bardziej nie na temat niż pis. Chyba, że eg KO ludzie zarabiający do 60k rocznie to są najlepiej zarabiający,a le w takim razie nie mam pytań...

8. Należy wprowadzić możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę dla osób, które przepracowały określoną liczbę lat, niezależnie od ich wieku.

Pis:

Państwo polskie powinno tworzyć system emerytalny, który jest w stanie zapewnić godne warunki życia dla osób, które zakończyły swoją aktywność zawodową bądź na skutek przekroczenia ustawowego wieku emerytalnego (60 K, 65 M), bądź w skutek przyczyn biologicznych, zdrowotnych, które uniemożliwiają im kontynuowanie aktywności zawodowej, a wymuszają konieczność przejścia na wcześniejszą emeryturę

Cóż za bełkot, jak jest się niezdolnym do pracy to należy naprawić renty, nie emerytury. Chryste

KO:

Wszystko zależy od wymaganego stażu. Koalicja Obywatelska stworzy system zachęt finansowych, aby zwiększyć aktywność zawodową Polaków w wieku emerytalnym. Jeśli tego nie zrobimy, to emerytury będą coraz niższe, szczególnie kobiet, a składki dla pracujących coraz wyższe. Praca musi się opłacać. Zadbamy też o podwójną waloryzację emerytur, gdy inflacja przekracza 5%.

Oni chyba sobie za jakiś cel postawili nie odpowiadać na pytanie, bo znowu, jest zupełnie nie na temat...

9. Należy zliberalizować prawo aborcyjne.

Pis:

Tę sprawę reguluje konstytucja. Sejm nie zmieniał prawa w tym zakresie, a polskie prawo aborcyjne, w zakresie ochrony zdrowia i życia kobiety, także w przypadku ciąży pochodzącej z przestępstwa w żaden sposób od lat się nie zmieniło.

I co to ma do rzeczy? Pytanie jest o co zupełnie innego. Nikt się nie pyta co się stało z kompromisem...

14. Udział wydatków na obronność w PKB Polski powinien być dalej zwiększany.

Kolejne pytanie tendencyjne, podobnie jak było to z pytaniem nr 1. Odpowiedź "Nie zgadzam się" wpycha mnie do tego samego worka razem z ludźmi, którzy by chcieli zmniejszyć wydatki, co nie koniecznie musi być moim wyborem.

Pis:

Prawo i Sprawiedliwość zwiększyło wydatki na obronność z niecałych 2% PKB do ponad 4% PKB. Zagrożenie ze wschodu wymaga odpowiednich przygotowań.

Świetny komentarz. Taki nie na temat. Bo jak to się ma do zwiększenia wydatków do naszego PKB?

TD:

Popieramy w pełni utrzymanie stałego wzrostu wydatków na armię

Ale wydatków w sensie kwotowym, w ujęciu do PKB? Jeśli do PKB to na jakim poziomie? Dużo tekstu, mało konkretów.

19. Należy ograniczyć finansowanie mediów publicznych z budżetu państwa.

Pytanie jest upośledzone, chociaż odpowiedzi jeszcze bardziej. Nie wiadomo o jakie media chodzi, bardzo duża generalizacja, nie ma też nic o kontroli nad takimi mediami.

Lewica:

Sprzeciwiamy się przekazywaniu 2 mld zł rocznie na propagandową TVP. Tak długo jak długo media publiczne będą narzędziem propagandy nie powinny otrzymywać finansowania w tej skali. W nowym rządzie Lewica podejmie się zadania stworzenia profesjonalnych, pluralistycznych mediów publicznych o ustalonych standardach prowadzenia zrównoważonej debaty publicznej. Takie media będą zasługiwały na stabilne finansowanie.

To jest chyba próba naprawienia tego pytania. Bo finansowanie to ugrupowanie uzależnia od jakości i kto je będzie kontrolował. Ma to większy sens niż pierwotne pytanie i realnie pomaga w wyborze. Jedno z nielicznych komentarzy dobrze komentujacych mających wartość dodaną.

TD:

W obecnej formule na pewno należy ograniczyć to finansowanie. Natomiast stoimy na stanowisku, iż zarządzanie mediami publicznymi powinno się znaleźć w rękach niezależnych od partii ekspertów.

Tutaj też próbują coś to pytanie naprawić lekko, ale gorzej niż lewica, mniej konkretów.


---

Finalnie, stwierdzam, że te "Latarnik Wyborczy" bardziej przeszkadza niż pomaga, bo mija się z prawdą, posiada tendencyjne pytania, a brakuje kilku ważnych.

#polityka #sondaz #wybory #neuropa #4konserwy