[K.....n]

Teoria ewolucji jest zwyczajnie nielogiczna.

Zmiana, by być przekazana potomstwu musiałaby "wyewoluować" u samca i samicy. Jednocześnie. I to w ramach jednego stada. Z punktu widzenia rachunku prawdopodobieństwa niemożliwe. Każdy narząd szczególnie istotny dla funkcji życiowych MUSI powstać od razu gotowy i w pełni sprawny. Nie może "przeewoluować" z bardzo prostej przyczyny: jeśli nie będzie już w pełni funkcjonalny "po staremu" i jeszcze nie będzie w pełni funkcjonalny "po nowemu" zwierzę zostanie wyeliminowane poprzez DOBÓR NATURALNY. Weźmy np. serce. U ryb jest to 1 obieg, 1 przedsionek i 1 komora. Niemożliwe jest stopniowe przejście do układu 2o-2p-1k. Dlaczego? Dlatego, że stopniowa przebudowa wiązała by się z wadami budowy starego w drodze do budowy nowego. Z czym wiąże się wada budowy układu krwionośnego i serca nie muszę wyjaśniać. Ewolucja jest niemożliwa z punktu widzenia statystyki matematycznej.

A teraz argument religijny: Pismo naucza, że człowiek jest wyjątkowym dziełem stwórcy. Pismo naucza, że śmierć pojawiła się jako kara za grzechy. Jeśli natomiast śmierć była już wcześniej, a my jesteśmy tylko małpami, które na skutek błędu genetycznego nauczyły się gadać to w takim razie cała doktryna chrześcijańska traci sens.

Dlatego nie da się pogodzić ewolucji i kreacji

#truelolcontent #antynauka #ewolucjonizm #frondacontent

Link, komentarze

[TedUnabomber666]

@Kapoan: karny #!$%@? za #!$%@? uzywanie tagu truelolcontent

[Destr0]

@Kapoan: Sam chciałem to wrzucić. :<

[K.....n]

@Destr0: Przegrałeś. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M.....s]

@Kapoan:

Zmiana, by być przekazana potomstwu musiałaby "wyewoluować" u samca i samicy. Jednocześnie. I to w ramach jednego stada.. Z punktu widzenia rachunku prawdopodobieństwa niemożliwe.

;_; ktoś tu chyba spał na biologii w gimbazjum

[Sierkovitz]

@Kapoan: Matko...

[Sierkovitz]

@Mehgods: Tu trzeba więcej niż drzemki.

[Threepwood]

@Kapoan: Ksiądz z którym niedawno rozmawiałem mówił, że ewolucja nie stoi w sprzeczności z wiarą. No cóż, widocznie frodzia wie lepiej...

[Destr0]

@Threepwood: Z kim gadałeś? Pewnie z jakimś lewakiem jak ten ojciec Kozacki.

[little-illusion-machine]

A teraz argument religijny: Pismo naucza, że człowiek jest wyjątkowym dziełem stwórcy. Pismo naucza, że śmierć pojawiła się jako kara za grzechy. Jeśli natomiast śmierć była już wcześniej, a my jesteśmy tylko małpami, które na skutek błędu genetycznego nauczyły się gadać to w takim razie cała doktryna chrześcijańska traci sens.

@Kapoan: Ewolucja to nieprawda bo wtedy chrzescijanizm jest bez sensu, seems legit.

[Threepwood]

@Destr0: jakiś randomowy ksiądz, gdybym chodził do kościoła to bym go znał

[K.....n]

@Threepwood: Bo to pewnie biedny zmanipulowany ksiądz był, omamiony przez masonów i kłamliwego papieża. Tylko lefebryści mają rację i rozumieją sytuację obecnego Kościoła. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[j.....y]

@Kapoan: a wogle to tylko TEORIA jedna z wielu hehe.

a swoją drogą:

1. ryby mają dwa obiegi

2. serce to piękny przykład ewolucji. w naturze możemy zaobserwować kilka stadiów ewolucji organu: przez proste serce ryby do bardziej skomplikowanych serc płazów, gadów i w końcu ptaków i ssaków

[Sierkovitz]

@Kapoan: Ale tak całkiem serio to takie typy jak Chaberek, z którym rozmawiała Fronda są niebezpieczne. Gość w pełni finansowany przez Discovery Institute jest w stanie zawlec na polski rynek kontrowersję kreacjonizm-ewolucja i jeszcze przy umiejętnym pokierowaniu sprawą ją upolitycznić (z cyklu kto za ewolucją to komunista bolszewik Żyd z neuropy i zwolennik Tuska). A jeżeli upolityczni ten temat to mamy kaplicę. Typ jest na radarze nie od dzisiaj:

http://sierkovitz.salon24.pl/545375,naukowa-kompromitacja-goscia-niedzielnego

http://sierkovitz.salon24.pl/428192,duch-swiety-kupa-i-terlikowski

[K.....n]

@Sierkovitz: No niestety, jest to pewien problem, szczególnie że właśnie wczepianie ideologii i własnych przekonań do nauki raczej nigdy nie kończy się dobrze i zwykle uniemożliwia dyskutowanie z taką osobą, która opiera tezę na wierzeniach i stara się ją do nich dopasować. Zastanawiam się jaki mechanizm kieruje ludźmi, że zaczynają ignorować wiedzę naukową, nawet na poziomie szkoły średniej, a dają się ponieść teoriom spiskowym czy dziwacznym założeniom wbrew jakiejkolwiek logice. Może

[j.....y]

@Pascal_1990: ogarniaj Misiu

[m.....q]

a wogle to tylko TEORIA jedna z wielu hehe.

@jestem_anonimowy:

Niedowiedziona faktami lub dowodem matematycznym teoria to hipoteza. Zbiór podstawowych pojęć i twierdzeń teorii danej nauki nazywa się jej paradygmatem.

Należy też podkreślić, że stwierdzenie "(coś) w praktyce, a (coś) w teorii" posługuje się innym rozumieniem tych terminów. Jest skrótem myślowym przydatnym raczej poza dyskursem naukowym.

W języku potocznym stwierdzenie "to jest teoria", znaczy często, że uprzednio wymienione stwierdzenia lub reguły

[j.....y]

@msq: @Pascal_1990: pierwsza linijka mojej wypowiedzi miała za zadanie wykpić częsty argument zwolenników kreacjonizmu "że to tylko teoria i nawet naukowcy o tym nie są przekonani".

Dalsza część jak najbardziej świadczy o tym, iż uznaję tę teorię :)

[P.....0]

@jestem_anonimowy: To spoko. :)