Wpis z mikrobloga

ale musi wam d---------ć że tak do niego się czepiacie


@JemKredki1983: Gościu bronił bandery na głównej w znalezisku. Wyzywał polskich rolników a później bronił ukraińskich. Ludzi piszących o wolontariuszach pod sklepami wyzywał od kłamców i ruskich onuc. Próbował wyłudzić zdjęcia dowodów osobistych i paszportów, bóg tylko wie, do czego chciał tych danych użyć. A to tylko promil jego popisów. Gościu nikomu nie dopierdziela, gościu 20 godzin dziennie robi ukraińską propagandę
  • Odpowiedz
@pogromca_indianin: Przecież to jest Onet, równie dobrze mogę włączyć Spidersweb, WP albo Interię i też przeczytam absolutne bzdury napisane przez bajkopisarza atencjusza. Nie potrafią zrobić nawet normalnego wywiadu bez wyciągania pytań o rodzinę polityka i wręcz nagabywać, żeby coś o nich mówił, kiedy ten twierdzi że nie chce ich mieszać w tym bajzlu. "Mainstreamowe media" to pasują jak piszą pod wasze durne tezy, ale prawda jest taka że to jest
  • Odpowiedz
o co chodzi z tymi dowodami i paszportami? Akurat to mnie ominęło


@lysyzlombardu: Chciał od ludzi zdjęcia dowodów osobistych i paszportów. Nikt nie wie dlaczego. Może chciał jakiś przekręt zrobić typu kredyt czy wziąć sprzęt na raty na czyjeś dane.
  • Odpowiedz
@pogromca_indianin: Ja tam nie wierzę, że s-300 uzbrojone jako opl, składający się z osobnych radarów, jednostki sterujacej, kilkunastu instrumentów na pokładzie był w stanie namierzyć na traktor, bo wszystko na raz zawiodło. Potwierdzenie przez rządzących i brak jakichkolwiek informacji o rakiecie to potwierdzenie, że temat ma być zamknięty i nie mamy więcej wiedzieć #teoriespiskowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
I piszę w tym samym czasie z kilku kont.


@Szinako: oczywiście pomówień w c--j, a dowodów brak xDDD typowa kacapska mentalność

Taki wpis w mainstreamowych
  • Odpowiedz
@maad: S-300 w wersji p-lot niczego nie namierzy, bo to pocisk naprowadzany półaktywnie. Cel nie jest oświetlony wiązką radarową - to g---o widzi.
Ktoś musiałby skierować radar na ten traktor, musiałby to być jakiś statek latający, bo radar naziemny zwyczajnie nie sięgnie zza horyzontu.
  • Odpowiedz
@Pantokrator: Otóż to, aczkolwiek myslałem że ma radar aktywny, a sterowany radarem z ziemi tylko póki ma zasięg. Mimo tego prawdopodobieństwo takiej "usterki" jaką opisały media i tego co powielają wykopki jest podobna do trafienia 6 w lotka
  • Odpowiedz
@maad: Ruscy strasznie długo nie mieli takich rakiet nawet w samolotach swoją drogą. Tak czy owak, tak jak piszesz, taka dziwaczna usterka nie miała prawa mieć miejsca.

Swoją drogą, ciekawe, czy ktoś kiedyś kombinował z rakietą najpierw sterowaną komendami z ziemi, a potem łapiącą namiar za pomocą głowicy na podczerwień. To by był ciekawy wynalazek :)
  • Odpowiedz
Swoją drogą, ciekawe, czy ktoś kiedyś kombinował z rakietą najpierw sterowaną komendami z ziemi, a potem łapiącą namiar za pomocą głowicy na podczerwień. To by był ciekawy wynalazek :)


@Pantokrator: Podobno tak, wadą jest to że sidewindery mają krótki zasięg

In February 2015, the U.S. Army successfully launched an AIM-9X Block II from the new Multi-Mission Launcher (MML), a truck-mounted missile launch container that can hold 15 of the missiles.
  • Odpowiedz