Aktywne Wpisy
hehe-sex 0
Co ja mam na to odpisać że siedze na wykopie i szukam wyjścia z przegrywu? Wyśmieje mnie przecież usuwam w #!$%@? te portale ze wszystkimi rozmowa o jednym i tym samym jedna na 10 może się fajna trafi #przegryw #tinder #logikarozowychpaskow #badoo
![hehe-sex - Co ja mam na to odpisać że siedze na wykopie i szukam wyjścia z przegrywu?...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/87e6c6a197fd236606aa98f2c462e7dcbb80a3abbd3a92edbdb23cd0a8739219,w150.png)
![atteint](https://wykop.pl/cdn/c3397992/atteint_ZzIvflxYE4,q60.jpg)
atteint 0
znacie jakieś fajne kłamstwa?
#gmo
To bzdura. Gdyby nie genetyczne modyfikacje zwiększające wydajność z hektara i ochrona przed szkodnikami żywność kosztowałaby dużo więcej: konsument bezpośrednio zyskuje na GMO.
Bo więcej konsumentów kupuje? Czy dlatego, że sklepy mogą walnąć wyższe marże? W tym drugim wypadku zabawa się kończy w momencie, kiedy ktoś decyduje się pobierać niższe marże żeby przyciągnąć klientów (a zawsze się ktoś taki trafi).
Nie bardzo rozumiem, do czego ma ta konkluzja
Żadne ze mnie biotechnolog, ale wydaje mi się, że po prostu w krajach rozwiniętych stosowano np lepsze nawozy, siano na lepszej ziemi, a rolnicy posiadali większą wiedzę nt uprawy roślin. Różnica może też być w odmianie, przed GMO też przecież modyfikowano organizmy genetycznie, więc w krajach rozwiniętych rolnicy mogli używać lepszych nasion, niż gdzie indziej. A poza tym: raz, że 6% to wcale nie tak
Zaciekawiła mnie kiedyś ta informacja (http://www.raportrolny.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=423:rosja-zakaz-importu-kukurydzy-gmo&Itemid=280) (na szybko z google więc
I ja o tym słyszałem, ale trudno orzec, czy to cokolwiek znaczy w kwestii szkodliwości GMO.
Podałeś cytat z badań, które zostały podważone. Nie znam dokładnie wyników innych naukowców, więc nie będę jednoznacznie zaprzeczał, ale wydaje mi się, że niejasności nie biorą się
Może to stary